摘自聯合報 2013/01/22

文大3男「撿屍」案 非性侵不起訴

一名女高職生指控文化大學三名男學生將她灌醉帶回宿舍性侵，並懷疑遭下藥，媒體曾以「扛屍案」報導。女學生後來自承「一時想要」，檢方發現她沒受傷也沒被下藥，還和男大生手牽手進宿舍，昨天處分三名男大生不起訴。

三名男大生當著室友面前表演「春宮秀」，讓辦案人員直呼離譜，文化大學公關室主任郭瓊俐說，三名男大生已遭退宿，各記大過一次。學校認定非性侵案件，但學生行為不檢，建議再各記一次申誡。

女高職生去年9月20日受張姓男大生之邀到KTV參加朋友聚會，翌日凌晨4點多，張和二名學弟及高職女共搭計程車返回學校宿舍。9天後，高職女向親友表示被三名男大生性侵，姊姊陪她報警驗傷。她控訴當晚遭灌酒後帶往文大男宿舍，張先在寢室內性侵，二名學弟再帶她到另間寢室接續侵犯。

三名男大生喊冤稱是「你情我願」，並沒有下藥性侵，檢方調閱監視畫面過濾，發現高職女離開KTV時可自行走路，進入宿舍前還和二名男大生牽手，意識並非完全不清，且高職女沒有受傷，毛髮也無毒藥物反應。此外男大生的四名室友都證稱看見三人與女子發生性關係，沒聽到女方求救或表示不願意。一名室友說，他被女生呻吟聲驚醒，看到張和高職女做愛，女方並沒有求救。

檢察官問高職女為何不求救反抗，她說「當時也是一時想要，就讓他們跟我發生關係，但後來覺得這種行為不太好。」檢方認為高職女前後指訴不一，也無法證明三名男大生有違反女子意願，處分不起訴。

看來Marvin真的老了，已經遠遠落後現代年輕人前進而大膽的思想，相信不只是Marvin，所有自以為曾經風流一時的台灣男性同胞，看到這則新聞後都會不得不心痛承認已是跟不上時代的「頑固老頭」。只會發生在日本「愛情動作片」中的情節與台詞，竟然活生生的在台灣上演~~還是全台灣最「文化」的大學，這究竟是怎麼回事？至少Marvin可以確認一件事，此時此刻起碼超過一百萬的台灣宅男正瘋狂人肉搜索著，希望能找到這位18歲高職女生的「非死不可」，像精子般蜂擁而上點選「提出交友申請」，也許能趕上這位女高職生下次「一時想要」。

雖然這部「愛情動作片」的台灣現實生活版如此戲劇性的翻盤，但其中還是有許多值得討論的地方，首先就是以頭條新聞大肆炒作的自由時報。當然啦！自由時報的烏龍假造也不是第一次了：抨擊為了讓馬英九車隊經過而封閉管制整段高速公路，結果刊登的照片竟然是合成造假；大肆報導立委蔡同榮召開記者會，揭發陸委會將台灣水文資料提供給萬惡共匪，事後證明根本是自由時報自導自演的烏龍爆料；連續兩年炒作體委會配合中共打壓「裙擺搖搖」高球賽，逼得體委會召開記者會痛批主辦單位利用公務員當「墊背」只是為了免費的新聞宣傳；大剌剌的公布選舉民調，卻被同行揭發自由時報根本沒有民調中心。如今又是灑盡狗血的頭條標題，結果呢？仍舊烏龍一場，而自由時報發言人蘇宇暉也提出說明：「女學生到檢方後才翻供，自由時報依警方調查撰寫報導並無不實。」天哪！號稱台灣發行量第一名的報紙，頭版頭條的新聞竟然只是「依警方調查撰寫」？記者看到這麼離譜的案情不覺得奇怪？記者的職責不就是挖掘真相嗎？去挖掘一下啊？去追蹤一下啊？結果只是「文抄公」的把警方報案筆錄照抄一遍~~這種水準真是差勁到了極點。

儘管自由時報發言人的官腔官調令人厭惡，但這位18歲女高職生的言行更值得「深入」研究一番，究竟是什麼樣的家庭環境、同儕影響及身心狀態，會讓一個18歲女孩這麼輕易的「一時想要」？根據蘋果日報繪聲繪影的描述：「檢方查出這名18歲的女高職生，去年5月在夜店認識文大棒球校隊的張姓男學生，去年9月20日棒球隊在好樂迪KTV迎新，張生邀女高職生前往，與柯姓及溫姓學弟一起唱歌。張生供稱當時問女高職生『要回家還是回宿舍』，她答『跟你們回宿舍』，4人才坐計程車回文化大學。女高職生先在宿舍上舖與張生XX，又受邀到柯生寢室與他在走道地板XX，接著又與溫生XX，完事後女高職生回張生寢室與其共眠至上午才離去。」這~~這~~這簡直是標準的「日本愛情動作片」情節，所有構成因素包括女學生、棒球校隊、學長、學弟、宿舍寢室、走道地板以及接連不斷的XX全部具備。Marvin很想問一句~~其實所有台灣男性都想問：「妳真的是學生？還是拿著學生證的『專業人士』？」如果Marvin沒記錯的話，現在高職生的學費是由政府全額補貼，也就是說全國人民~~包括Marvin在內~~替這位女高職生繳學費，結果這位女高職生早有謀生一技之長。下面這段話雖然有些惡毒，但腦袋裡5千萬個負責尖酸刻薄的腦細胞不斷鼓譟，逼著Marvin不得不抱怨一番：「我付錢讓妳讀書，結果妳跑去跟別人搞，早知道……」

「早知道什麼？你給我講清楚！」由於Annie手持家法突然現身，Marvin無法替全國男性出一口悶氣，更無法在女高職生下次突然「一時想要」的時候「扶上馬，送一程」。不過話又說回來，透過百花齊放的多元社會來看這則新聞，文化大學棒球校隊其實就是參加社會甲組比賽的美孚巨人隊，球員們從小到大與棒球為伍，身材體格或肌肉必定不在話下，女高職生在夜店「釣上」或「被釣上」也不令人意外。只是很不湊巧的，男女雙方都太沒有江湖道義了，張姓男大學生看到女性友人~~新聞中沒有說明雙方是否為男女朋友~~被學弟帶走，竟然抱著「共同分享」或「照顧學弟」心態放任為之，沒有盡到照顧女性友人的責任。這傢伙不是做人太好就是心眼太壞，再不然就是個四肢發達的白癡~~事後證明這個很會打棒球的傢伙果真是個白癡。而這位女高職生更是沒有江湖道義，明明就是心甘情願~~「檢方調閱監視畫面過濾，發現高職女離開KTV時可自行走路，進入宿舍前還和二名男大生牽手，意識並非完全不清，且高職女沒有受傷，毛髮也無毒藥物反應。室友也作證指稱，女學生明知有人在旁觀看，但沒抵抗或呼救」~~卻在9天後突然報警，如果以江湖人論江湖事的角度猜測一下，「沒談攏」應該才是東窗事發的癥結所在，反咬一口的行為證明女高職生實在太沒有江湖道義了。

這時候一定有網友忍不住質疑Marvin：「這又跟李宗瑞有個屁關係？」這關係當然大啦！一個混跡夜店的18歲女高職生都懂得反咬一口，那些「級數」更高專釣名車小開的時尚名媛們，說不定花招更多而且刀刀見骨。所以李宗瑞拍照錄影的行為也許是「保全證據」或「拍照存證」，以證明兩情相悅而非撿屍迷姦，況且目前檢警也只能指控李宗瑞持有藥物，無法證明李宗瑞對所有影片中女性下藥迷姦。回到當初的夜店現場，這些紅男綠女們究竟是「撿屍迷姦」、「合意性交」還是「商業行為」，沒有一個人能夠說清楚~~但至少李宗瑞留下了「證據」。最後Marvin還有兩件事要說：這三個男大學生及旁觀室友的手機裡沒有偷拍照片嗎？鐵定有！只是目前不敢拿出來而已。另外，女高職生只是「一時想要」就上了3個，將來哪個男的敢娶她？遲早「精盡人亡」~~