網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣人民已經做出了選擇
2012/12/11 23:37:29瀏覽6668|回應25|推薦50

 

毫無意外的,今天台灣天空中除了下個不停的陰雨綿綿之外,就是一隻球鞋飛向了馬英九;當然也毫無意外的,報章媒體及網路論壇又是一個勁兒的相互叫罵,好在寒冷冬天中熱熱身子。不過Marvin一點也不想談這些無聊事,因為另外幾條新聞不約而同的透露些許訊息,連結近年來紛擾不斷的政經議題,描繪出一幅令人疑惑的畫面。這也讓Marvin想起一本十幾年前的書「最後十四堂星期二的課」,當初Marvin把它當成把握當下自我惕勵的「正向」書籍,不過M爸爸卻有著完全相反的觀點,認為閱讀這本書是目睹一個人走向死亡的過程。今天Marvin也有如此的想法,看著新聞事件連結而成的畫面,腦中浮現「目睹台灣走向死亡」的憂心與難過,只是千千萬萬個溫水鍋裡的台灣青蛙們,還樂得為一隻球鞋吵個不休。

 

今天聯合報刊登「台灣人美化韓國」報導中提到:「台大學生刊物『台大意識報』最近登出一篇名為『泡菜與番薯,Life is good?』的報導,專訪韓籍交換生金俊植,談他來台一年的觀察。」「金俊植昨晚接受聯合報訪問時表示,台灣很少報導韓國的負面消息,媒體都只強調經濟發展成功;但隨著經濟成長,韓國人所面臨的高自殺率、工時長,甚至社會福利、健保等社會議題幾乎不提,讓台灣人徒留美好的想像。」「在台灣,所有一切都可以被懷疑,每個人都有自己關於『到底國家是什麼』的想法,這種懷疑的精神可以讓社會很多元。每個人想穿什麼就穿什麼,不過台灣人普遍不知道自身擁有的社會有什麼好處,還有該怎麼保留。現在台灣人都舉韓國當例子,但當有一天,轉型到像韓國這樣也不會快樂。」這篇新聞讓大家看到了人參泡菜、三星現代以及矽膠加工俊男美女之外的韓國,並不像「少女時代」女歌手的大腿那麼美麗動人秀色可餐。不過這只是韓籍交換學生的個人看法,提醒台灣人要更多樣的觀察韓國~~這也是台灣人最缺乏的,咱們一向大喊世界看台灣,卻從來不去看世界~~金俊植也批評,台灣根本沒有真正的韓國專家,都不夠深入也不夠批判。

 

韓劇好看嗎?Marvin從沒看過;韓國電玩好玩嗎?Marvin毫無興趣;韓國手機好用嗎?Marvin向來反對「綁死人」的智慧手機;韓國車好開嗎?與日本車還有一段差距;韓國歌好聽嗎?Marvin只聽朴振英的Funky與金建模、朴志胤的Reggae;韓國菜好吃嗎?當然好吃;「少女時代」的大腿漂亮嗎?呃~~這個問題很難回答。綜合上述結果Marvin算是「哈韓」嗎?分數應該很低!Marvin瞭解韓國嗎?分數可能更低了。這則新聞讓Marvin瞭解一個事實:在經濟基礎、環境背景及人民選擇都不盡相同的情況下,又如何做出正確而客觀的比較呢?連結到今天另一則新聞「首屆產發會,環團業界激辯環評會定位」中提到:「『環評委員會』何去何從,業者與勞團多所交鋒,環保團體反對把環評委員會轉為『諮詢角色』,形同廢除環評,產業界主張將環評裁決權提升到行政院層級,因為環評委員壓力沈重『很可憐』。」「台灣環保聯盟發言人陳椒華說,現行環評確有必要檢討,但如果拿掉環評會的否決權,讓它變成『諮詢角色』等於宣告環評死亡。歷年環評結論『不應開發』比率只有7%,絕大多數的環評都會過,可見開發案准駁的戰場不在環評,政府或企業不能把『環評』當代罪羔羊。

 

兩則新聞乍看之下似乎毫無關聯,實則凸顯了台灣這幾年糾纏不清的問題核心:台灣人到底要什麼?台灣人下一步要怎麼走?台灣的明天會是怎麼樣的面貌?由於歐債危機及美國經濟衰退,連帶使得台灣今年經濟表現每況愈下,11月已第9度下修全年經濟成長率GDP1.05%。當然不意外的,台灣「聖三一合體」:三流立委、低俗媒體及無知輿論立刻群起而攻之,「無能」「笨蛋」「保一總隊」等各種嘲諷此起彼落好不熱鬧。三流立委們抓住機會攻擊行政院:「台灣經濟表現是四小龍中最爛的,陳冲部長下台!」過去以來,台灣與韓國、新加坡及香港都有儒家思想背景,英國與美國的深遠政經影響,以及相對穩定的政府體制~~威權或殖民~~而被稱為「亞洲四小龍」。於是經濟成長、政府績效、人民生活水準及所有可供比較的數據,都讓台灣有著輸不起的沉重壓力。只是如Marvin前面所言,如何做出一個正確而客觀的比較呢?台灣在出口成績衰退、內需消費不振、過度依賴中國以及產業結構老化等任何人都掰得出來的藉口~~當然還有最好用的「馬英九無能」~~之外,台灣人民是否已經做出了選擇?台灣人民是否已經決定了未來?

 

台灣鼓勵中小企業與韓國扶植大企業的兩條平行線孰優孰劣,一直以來都是熱烈討論的話題,在台灣經濟起飛的年代,似乎是「台灣模式」取得領先,但今時今日似乎「韓國模式」成了令人稱羨的對象。一時之間台灣充滿了「韓國政府扶持AAA,台灣在幹什麼?」「韓國培育BBB,台灣政府在做什麼?」的各種批評聲浪,眼看著三星樂京現代起亞打遍天下無敵手,台灣人民急得痛批「韓國經濟已經遙遙領先,馬英九無能!」,或是「韓國人民平均所得已經超過2萬美元,馬英九無能!」如今看到韓國人說韓國事~~雖然只是一人之言~~似乎韓國又沒什麼值得台灣人急得跳腳的優點,犧牲個人而成就國家根本就不是台灣人想要的模式。依據這位韓國留學生所言:韓國人自殺率高~~也就是活得不快樂;韓國人工作時間太長~~也就是沒有時間罵政府;韓國人沒有社會福利問題~~也就是沒人從政府手中挖錢;甚至亞洲金融風暴時,面臨國家即將破產的韓國人紛紛將家中的金條首飾捐給政府,這些全是台灣人既做不到、也無法想像、更無法忍受的事情。台灣人要求政府發錢~~一毛錢都不准少;台灣人要求近乎社會主義國家的福利制度~~但一毛錢都不願繳,總之「挖政府的錢就是天經地義,挖我的錢馬上跟你拼命」,那麼台灣又憑甚麼跟韓國比呢?抑或,台灣又何必跟韓國比呢?

 

至於被前外交部長譏諷為「鼻屎國家」的新加坡,更是台灣人拿來抨擊「馬英九無能」的最佳範例,人民所得超過5萬美元,政府效率極高而貪污比例極低,市容環境整潔人民福利又好,甚至淡馬錫公司投資獲利還分享人民~~馬英九果然無能!只是對比「全國產業發展會議」環保議題的爭議,新加坡選擇走一條完全相反的道路,台灣又如何與新加坡比較呢?台灣駐新加坡代表處經濟組今年11月的新加坡石化產業簡介中提及:「新加坡於1993年推出製造業2000計畫,以推動製造業產值於2000年達到GDP比重25%以上。該計畫以填海方式連接西南海域7個小島組成裕廊島石化工業園區,作為新加坡發展世界級化學工業聚落之基地。」「裕廊島填海工程自1995年展開,填海工程原訂於2030年完成,但石化產業投資用地需求成長快速,填海工程乃提前於2009年完成,比預期進度提前20年。」「2006年以來,能源與石化工業已成為新加坡經濟的支柱產業,是製造業總產值貢獻最大的產業領域之一。根據統計,新加坡2011年石化工業製造產值為646億美元,占星國整體製造業29.8%,穩坐亞洲能源及石化樞紐地位。」「裕廊島已是全球10大石化基地之一,目前有超過95家全球大型石油、石化和特種化工企業在該島設廠,包括荷蘭Shell、美國Exxon MobilChevronDuPont、德國BASF、日本住友化學及三井化學等業內巨頭。

 

反觀國光石化,不斷在環評會議中打轉,看不到方向也找不到出口,最後就在「白海豚更重要」及現場指著馬英九鼻子咒罵「沒LP」「幹X娘」聲中,國光石化宣佈壽終正寢。對於國光石化應不應該興建,Marvin沒什麼意見~~反正已經陣亡了,免得又被罵成「天龍國人」~~只是這個投資案若已開工興建,台灣的GDP會下修到1.05%嗎?如果國光石化運轉生產,台灣有沒有可能增加「646億美元」的產值呢?當然啦!台灣人喜歡乾淨的天空、清澈的河水以及可愛的白海豚,這是台灣人希望「明天會更好」的選擇,既然如此,台灣人又何必去跟新加坡比較呢?中興大學環工系莊秉潔教授指出:「若依美國學者研究推估,全台灣每年將因國光石化的污染,導致肺癌、心血管的死亡人數約234人,即每2天就有1人死亡,若以最新版本各鄉鎮的死亡率推估,國光石化將造成每年高達5千人死亡。」天哪!老舊的二、四、五、六輕不就更糟糕了?就算這些老石化廠設備與國光石化一樣先進,台灣已經每年要死2萬人了,若再回溯成立時間加總下來,台灣的石化廠已經殺死了50萬個台灣鄉親。再繼續推論下去,新加坡的石化園區將在一百年內殺掉新加坡1%的人口~~既然「不怕死的最大」,愛惜生命的台灣人憑什麼跟新加坡比較經濟成長率呢?

 

新加坡另一個「主要罪狀」就是開了兩家賭場:聖淘沙名勝世界包括賭場,環球影城及大型水族館;而金沙酒店三棟曲線造型的建築與擁有無敵景緻的超大屋頂平台,讓酒店本身就成為一個觀光景點。台灣新生報去年1023日的社論提到:「新加坡博彩年收益達40億美元,未來兩年可達到達50億美元(約合新台幣1500億元),依據專家分析,新加坡2家賭場飯店博彩收益成長率將為25%,超過澳門的20%」「根據拉斯維加斯經驗,60%的賭場收入來自非博彩活動如購物、歌舞表演及餐飲住宿等,反觀台灣20082011年全部觀光收入分別為596887億美元,跟新加坡兩個賭場博彩收益相近。」而台灣呢?澎湖博弈公投未能過關而馬祖則是過關卻沒有法源,如果這兩項計畫早早通過並興建營運,將對經濟發展注入多大的金額?但是台灣人不要濫賭成性~~儘管地下非法賭博猖獗;台灣人不要造成社會問題~~儘管台灣社會早已問題一堆;台灣人不要犯罪率增加~~儘管台灣犯罪率原本就不低。所以開設賭場並不是台灣人的選項,既然如此,台灣又憑甚麼跟新加坡比較呢?抑或,台灣又何必跟新加坡比較呢?

 

至於「香港模式」在此可以直接跳過,因為香港的經濟發展早已緊貼中國,根本不可能成為台灣人的選項。況且根據熱愛台灣的民進黨所言,台灣有超過一半的人不喜歡中國,不願意交流更不希望開放,那麼老話一句:台灣又憑甚麼跟香港比較呢?台灣又何必跟香港比較呢?台灣人已經做出了選擇:我們要更乾淨的明天,我們要更舒適的環境,我們要更社會主義式的福利,我們要更自由的人權。所以寧棄工業區而保留稻田,寧棄石化廠而愛護白海豚,寧棄賭場酒店而維持民風淳樸,那又何必斤斤計較那1.05%GDP呢?躺在純白潔淨的沙灘上,背後是搖曳擺動的金色稻浪,前方清澈見底的海水波光粼粼,不時可見白海豚嬉戲浪間,農人揮汗耕鋤,漁民快樂撒網,順便高喊一句「馬英九無能!」~~好一幅農林漁牧鄉村美景,台灣又憑甚麼跟其他國家比較呢?抑或,台灣又何必跟其他國家比較呢?

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=7128472

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
笑了
2012/12/16 09:22

Koolheadluke:

你们也不会“行”到那里的啦!
一个从頭爛到尾,从上爛到下的政党能连续当政不就证明你们都是LPs了吗?

=====

到你的貼文,那位造成幾千萬人餓死的毛主席在天安門廣場的大照片笑了。


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
选了一个LP当總统
2012/12/15 07:06

你们也不会“行”到那里的啦!

一个从頭爛到尾,从上爛到下的政党能连续当政不就证明你们都是LPs了吗?


小密密
等級:4
留言加入好友
順應民意?是會吵得有糖吃吧!
2012/12/14 12:56
救國光石化案,我認為當初應該按環評通過,排污該符合規定就該讓其建廠,如果國家規定都能不做準,那台灣還有什麼準則? 民意反對! 是什麼民意? 環保團體的意吧! 憑什麼一小伙人的意見及一小嘬所謂專家說法就可以把國家法規都推翻,那就先修法規啊! 馬總統無能就是見風轉舵,事後記者檢討國光案環保團體怎麼說"總統的決定",馬總統討好的結果又被賞了一巴掌! 這就是馬總統最讓人詬病的做事方法,有規定、準則卻不能堅持,一旦破了這些規定、準則那國家運行將有何去何從呢?

路人Juno
等級:8
留言加入好友
這別說國中生,我鄰居吃奶嘴的小孩都會
2012/12/14 05:01

udnusuck:

Juno,早就講過了,只是有人就是聽不懂,看不懂
拿國光石化來講,要建可以,拿出一套好的安全又環保作法。我就可以支持又幫忙說服。
若廠商要發展更新更好的環保技術,政府還可以補助。促進就業和經濟。

=========

老兄,先前你說的是"我想找一個國中生,告訴他,要經濟也要環保,他就會想好辦法二者都作好。"  意思是國中生都能想出辦法來兩全其美。

現在你要別人先"拿出一套又安全又環保的作法,你可以支持幫忙說服",把想好辦法的工作推給別人了。 這別說國中生,我鄰居吃奶嘴的小孩都會。

 


是非正義的衛兵
等級:8
留言加入好友
只有它老貝的LP最大!引用李登輝總統嘉言
2012/12/13 22:59
當然,不然不然怎生得出這群自私自利的動物(不是我駡它們,是它們自己説它的祖先是豬,它是雜種的!)

To udnusuck
拿國光石化來講
2012/12/13 16:59

我也拿國光石化來講,要建可以,只要他同時可以煉油、產煤、淨化海水順便兼個發電功能,我絕對不止支持又幫忙說服,把這個技術拿到世界上,光專利就可以讓臺灣過的比現在中東諸國都要好的多。

很難嗎?對於只是打嘴砲的人來說,應該很簡單。

馬文凡(marvinfann) 於 2012-12-13 20:56 回覆:

謝謝指教

沒錯~~人人都會說!!

Marvin聽說國光石化還可以造潛艇及軍艦,順便把人送上月球,並且每個月發消費劵!!

 


農天雨
等級:7
留言加入好友
這篇文章給我萬分的感動但有千萬分的沈痛!
2012/12/13 12:47

向版主致上最高的敬意!

馬文凡(marvinfann) 於 2012-12-13 20:53 回覆:

謝謝指教

不敢!不敢!!

 


江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
大破大立 台灣要文革 煞五百萬人
2012/12/13 10:43
要建設, 須先有基礎, 整地最先 ,

爛泥灘, 怎能建高樓?
馬文凡(marvinfann) 於 2012-12-13 20:52 回覆:

謝謝指教

Marvin尊重您的意見,但這麼激進的作法有些恐怖~~

 


udnusuck
等級:7
留言加入好友
早就講過了
2012/12/13 09:49
Juno,早就講過了,只是有人就是聽不懂,看不懂
拿國光石化來講,要建可以,拿出一套好的安全又環保作法。我就可以支持又幫忙說服。
若廠商要發展更新更好的環保技術,政府還可以補助。促進就業和經濟。
而不是像現在的爛政府,要嗎砸掉不建,要嗎就是去掉環評搞爛環保。
這樣很難嗎?對無心的來講。是的!但對有心的人會想辦法。
拿健保,勞保,油電漲價來講,好方法就是改革貪污和舞弊。不夠的再漲價補足
但對無能又想貪污的人來說,要不就是漲價,要不就是恐嚇你要倒閉。
很難嗎?對無能又無心的來說,是的!但有心的話,三歲小孩都能懂。

馬文凡(marvinfann) 於 2012-12-13 20:50 回覆:

謝謝指教

對於您所言"好的安全又環保做法"是什麼做法呢??

環評會議中誰也不服誰,環保團體說國光石化會超抽地下水,但是國光石化是用"丁種用水"~~就是回收廢水;環保團體說國光石化會造成地層下陷,但是國光石化是建在離岸1500公尺的海埔新生地上;環保團體說國光石化將造成每年5000人死亡,但國光石化的LLE~就是預期壽命總損失~在0人-1.05人之間;如此南轅北轍的見解,您又如何找出"好的安全又環保做法"呢??

如果依您所言"有心的話,三歲小孩都能懂",Marvin倒想聽聽您的高見~~


路人Juno
等級:8
留言加入好友
先告訴大家你如何把兩者都作好
2012/12/13 07:13

udnusuck:

有能的會想辦法解法問題,無能的就是怪東怪西。
好像要經濟就得犧牲環保,要經濟人民就得領低薪,要經濟人民就不能反對。
我想找一個國中生,告訴他,要經濟也要環保,他就會想好辦法二者都作好。

======

那麼你可以先告訴大家你如何把兩者都作好。

你也可以說你還沒念國中。

馬文凡(marvinfann) 於 2012-12-13 20:31 回覆:

謝謝指教

感謝網友替Marvin回答

 

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁