如果要列舉學生時代最無聊，最讓Marvin昏昏欲睡的課程，「國父思想」與「應用文」絕對名列前茅。當時無法瞭解「應用文」這玩意兒學了有什麼用，聯考不會考將來也用不到，直到現在Marvin才知道學「應用文」的好處。相較於其他同事面對電腦抓頭搔耳目光呆滯，Marvin已輕輕鬆鬆寫完正式公函、內部行文、企畫提案或是慰問感謝信函~~這都要感謝「應用文」課程的潛移默化之效。至於「國父思想」就不是這麼回事了，完全為政治服務的教條宣傳，對於Marvin的人格教養、學業智識或就業工作沒有任何幫助，如果硬要找出「國父思想」課的好處~~可以好好睡上兩堂課大概是唯一的好處吧。誰知道如今It's déjà vu all over again，Marvin本想利用下午coffee break同時享受咖啡香氣與即時資訊，沒想到「蔡教授」每天開課散播瞌睡蟲，搞得Marvin端著咖啡杯坐在電腦螢幕前面打瞌睡~~也算是個小小奇蹟了。

最近一連串十年政綱發表的新聞，Marvin邊打瞌睡邊看著小英主席最擅長的「鬼打牆」文法~~以倒裝句倒裝前面的倒裝句，以否定句否定前面的否定句~~再點綴一些「心海羅盤葉教授」式的不知所云形容詞，一篇篇十年政綱就這樣舊酒新瓶的隆重推出。為了證明Marvin是無法自主的「被打瞌睡」，所以列舉一些「鬼打牆」文法如下：「十年政綱性別篇指出，不良性別關係及窳陋制度交織而成的負向循環，已經嚴重威脅社會的存續，這使得推動『性別主流化』的工作更顯急迫。當今國家面臨的重大挑戰之一，在於能否建立一個能夠實現性別平等的機制，在各個領域和層面的公共事務決策上，評估其性別意涵，使得社會上多元的性別族群能夠均等受益」~~這到底是什麼跟什麼？什麼是性別主流化？誰來決定性別的主流是什麼？難不成又要「不反對交由人民決定」？而評估性別意涵又是什麼？評估什麼？怎麼評估？由誰來評估？讓Marvin無法理解的是評估性別意涵後，再建立一個「實現性別平等的機制」？怎麼又來一個撈什子的機制？是像「啟動國安機制」一樣嗎？還是像「百萬小學堂」節目的紅色大按鈕？說穿了根本就是個空洞大餅，用一大堆不知所云的詞句搭出看似富麗堂皇的豪宅，結果卻是時間一到就會拆個精光的樣品屋而已。

而十年政綱的國家安全戰略篇又是一個「鬼打牆」的自相矛盾，內文表列十三項參政主張中第五項：「雙方應在對等、互惠的原則下，通過多層次的對話，就多層次、多面向的議題，交換意見，尋求解決兩岸相關問題的路徑，建立機制。通過這樣的路徑與機制，在互動中逐步建構多層次、多面向之『兩岸和平穩定互動架構』，解決問題，維持穩定之建設性雙邊關係」~~以多層次對話討論多層次議題建構多層次架構？Marvin多層次的搞不懂這個多層次的鬼打牆。而第八項又提到：「促進兩岸公民社會多面向之社會、文化交流：基於公民社會在台灣歷史發展中發揮正面作用的經驗，台灣應關注中國公民社會之發展，促進雙方公民社會多層次、多面向之社會與文化的自主交流與對話。」小英主席希望用台灣公民社會經驗影響中國公民社會的發展，這可真讓Marvin多層次的搞不懂了：既然認為海峽兩岸一邊一國，這樣算不算干涉它國內政呢？中國眼睜睜看著台灣慫恿中國公民社會意識，還有可能跟台灣「維持穩定之建設性雙邊關係」嗎？這如果不是Marvin多層次的愚笨，就是小英主席多層次的欺騙了。

再看看十年政綱的經濟、金融與科技篇，又是一個自打嘴巴的實例：「蔡英文表示，金融市場很複雜，什麼樣的金融機構要用什麼樣的規模競爭，要以個別金融機構來看。讓銀行做最有效的經營管理是最重要的原則，而最有效的經營管理不代表把公股賣掉，國家可以持有公股，尋找可以一起經營銀行的夥伴，或委託經營的對象等等，是可以考慮的做法。」關於這一點Marvin倒是支持小英主席，當初陳水扁執政時~~小英主席還當過行政院副院長~~經過「詳細評估」，決定公營銀行都應該賣出去，至於由哪家金控公司來合併，取決於送進總統官邸的皮箱~~剛好一億元現鈔大小的手提旅行箱~~多少來決定。這種「價高者得」的公開競標太公平了，馬英九竟然沒有蕭規曹隨，完全破壞了市場機制，把民進黨執政時期所建立的優良制度破壞殆盡，馬英九也真是太糟糕了。「蔡英文進一步說，國家持有股票的同時，也應該要考慮賣掉公股是否是有效經營銀行的唯一辦法。除了銀行的公股之外，國家還有許多資產，因此政府必須懂得理財並且善用資產，屢屢把資產標售出去、把公股銀行跟其他銀行合併、賣股票，都不是有效理財的方法。」小英主席站在台上講得口水亂噴的同時，也許應該想想當初民進黨執政時期賣了多少銀行？賣了多少國有土地？賣了多少台積電股票？

至於最受矚目的兩岸關係問題，小英主席再度拿出陳水扁的絕招：「蔡英文說，台灣前途決議文明確主張民進黨的立場，台灣內部最大的共識就是『維持台灣現狀』，或許可稱為『台灣共識』；她擔任總統將真心誠意凝聚台灣共識，總統不能有政黨利益的思考，要讓台灣人民坐下來談，在民主機制下形成共同的意見來面對中國，談出一個可以跟中國和平相處的方法。雖然不同政黨對於維持現狀的認知不同，但這就是台灣最珍貴的民主價值所在，透過民主機制保障不同的聲音。」當初陳水扁最厲害的就是不斷召開各種「全國ΧΧ會議」，也就被嘲笑為「以會養會」。如今外界質疑民進黨在不承認「九二共識」的前提下，如何與中國「通過多層次對話，就多層次議題交換意見，建構多層次兩岸和平架構」？小英主席有樣學樣的抬出「台灣共識」~~標準的「以識養識」。既然已經說了「台灣內部最大的共識就是維持現狀」，又何必要「讓台灣人民坐下來談」？這不是自相矛盾嗎？還要坐下來談什麼呢？「洋基隊必須買回王建民」共識？「小小彬買房不能掛嫩模名字」共識？「為豬血糕抵制CNN」共識？「讓台灣人民坐下來談」根本就是轉移焦點的拖延戰術，以台灣目前的政治生態怎麼可能談出什麼共識，剝掉這層虛假糖衣就可以看清「獨立公投」的真面目~~既然如此就明說嘛，何必繞一大圈讓Marvin瞌睡連連。

當然最受外界質疑的就是小英主席對於ECFA的看法：「蔡英文說，ECFA已經簽署實施，這是『既成事實』，也成為台灣對外協議，後續處理必須從國家整體利益審慎檢視；人民會判斷有沒有ECFA公投的必要，要不要發動是人民的決定。」這真是奇怪了，之前罵成親中賣台的萬惡ECFA，小英主席竟然不打算當上總統後立刻廢除，反而把ECFA當成「台灣對外協議」，這讓為了反對ECFA而上街遊行的綠營支持者如何自處？2009年5月18日，小英主席在聲援陳水扁靜坐時發表談話，指出要在未來一年推動ECFA公投，阻止政府「親中賣台」的行為，落實反親中、愛台灣的理念。2011年6月9日BBC報導蔡英文在英國的拜訪活動中，公開批評馬英九的ECFA政策「有損台灣利益」。兩個月前有損台灣利益，兩個月後成了既成事實審慎檢視？親中賣台的東西還要審慎檢視？這真是台灣優先的政黨嗎？面對千絲萬縷般複雜的ECFA，小英主席竟然要「人民來判斷」？民主政治基本上就是以投票選出菁英代議，結果人民花了納稅錢選出所謂的「菁英」，卻還要自己決定要不要ECFA？既然如此又何必選這些「假菁英」呢？全部滾回家算了。

「蔡教授」的每日一篇讓Marvin瞌睡連連，睡醒後又是一肚子鳥氣不得不發，不過Marvin必須承認這只是小英主席的一貫表現罷了：邱毅一腳踢爆帶領「窮苦台灣人」竭力打倒「既得利益者」的小英主席，自己竟然也是領18％的既得利益者。此時小英主席正氣凜然的回答：「身為公務人員，又是關懷弱勢的政黨主席，並不會有角色衝突，反而更了解公教退休體制問題所在，問題不在誰有領或誰沒領，而是要聚焦在制度面的改革」；另外公布『2025非核家園』計劃時，小英主席也表示「若當選總統，將推動核四不商轉目標，最好透過立法確定2025年前實現非核家園。」姚江臨先生馬上踢爆小英主席擔任行政院副院長時，曾經視察核四工地並指示如期完成建廠，不能再延遲工期。結果可想而知，小英主席又是正氣凜然的回答：「在副院長任內指示核四廠如期完工是『職責所在』，從未主張核四廠應立即停止興建，因為這必須看當時的契約規定」果然是「以今日之我否定昨日之我」的最佳示範。

唉~~多層次的小英主席面對多層次的問題時，會變換多層次的面貌以多層次的視角做出多層次的解答，Marvin只想知道到底哪一層的小英主席才是真正的小英主席？人民投票選得又是哪一層的小英主席呢？誰能保證將來選出來的小英主席是原來的小英主席？或者全是一場遊戲一場夢，如同李遠哲所言「政見不一定要實現」，小英主席隨便講講選民隨便聽聽就好，千萬不要太在意，免得到時候變成一場誤會一場空。Marvin想起Shrek第一集中史瑞克與驢子爭議不休：「Onions have layers，Cake have layers，Olga have layers」看來現在應該再加上一句「English have layers」~~