網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
當日新聞點評003 糟蹋社會新鮮人 成就下流爛媒體
2011/05/03 22:26:38瀏覽2264|回應6|推薦8

 

摘自聯合報2011/05/03

假求職 勞委會譴責 三立駁斥套招

勞委會在新北市舉辦大型就業博覽會,卻發生三立電視台踢爆鼎泰豐派員工「假扮」求職者,讓幫忙推薦求職的馬英九總統難堪。勞委會主委王如玄昨天大動作澄清,強調她和總統事先完全不知情,勞委會沒有理由造假、更沒有理由安排這樣的橋段,她甚至激動哽咽說「我們何其無辜!」

 

馬總統和王如玄前天出席就業博覽會,在鼎泰豐攤位前看到一位女性求職者面對官員和媒體臨危不亂,強力向鼎泰豐推薦,該求職者馬上被錄取,結果遭三立電視台拍到該女走進攤位掛上識別證,「獨家」踢爆對方是鼎泰豐的新進員工。勞委會昨天舉行記者會強烈譴責「該電視台記者」,強調此事件為該記者要求廠商配合演出,說該電視台違反新聞倫理,「裂解」政府與勞資雙方努力。不過三立記者詢問勞委會點名的是哪家媒體?勞委會發言人潘世偉無正面回應,只說是「電視媒體」,三立記者約莫追問十幾次,潘世偉才說是「S」開頭的電視台。

 

插播廣告:對於部落格「看不下去」的問題,都是中共打壓的結果,Marvin也無能為力。若有網友打死都要看下去,就去Marvin另一個BLOG(就是這裡)瞧瞧,Marvin也會強力要求馬英九出來講明白。

 

鼎泰豐公關胡慧宜則表示,當天是「應眾家媒體要求」,安排員工在攤位前「示範」填履歷,「完全是出自一番好意」,沒想到總統和主委熱情幫忙求職,但當時各家電視台,包括三立攝影在內,都知道這位面試者是鼎泰豐員工,沒料到下午三立派出另一組記者回到就博會補訪,產生誤會。

 

昨下午三立在談話性節目找來當時採訪的記者薛文豪回應指出,絕對沒請廠商演出「假求職」戲碼。三立副總張正芬說:「我們強調兩個重點,一是新聞部報導事實絕無造假,二是我們記者事前完全不知雙方套招過程,是事後看到她戴上員工識別證,追上去採訪才弄清楚原委,我們不願意對號入座,但既然勞委會指名S開頭的電視台,就請他說清楚是那家。」

 

Marvin不知道已經寫過多少篇文章批評新聞頻道的畸形生態,每一次的突發事件,就再一次證明這些毫無內涵的新聞台也只有在台灣這種地方才能繼續存活。不管外界怎麼批評,不管NCC一再規勸,只要以最低經營成本存活下去,這些新聞台是絕對不會改善的。自甘墮落得窩在淺淺的池子裡,管它泥濘不堪,管它臭氣薰天,就算是個王八也能活得怡然愜意~~只是王八實在多了些。幾本上這種烏龍鳥事一點也不稀奇,從以前蹲在水裏報導颱風淹水的「慘狀」、警察抓槍擊要犯必須應攝影記者要求「再攻堅一次」、餐廳員工換便服假裝客人面對鏡頭說「蠻好吃的」、女記者依照性騷擾案過程「現場模擬」過程、男女小模假扮情侶享受情人節優惠活動、甚至市議員「自行製作」貓纜車站門禁管理鬆散。新聞頻道造假已經不是第一次了,只是從來沒有人在乎過,在有線頻道包裹收費的庇蔭之下,沒有優勝劣敗的退場機制,只有狂灑狗血的走極端路線,競爭那0.01的收視率。

 

只是三立電視台這種「不合群」的出賣,不僅糟蹋了無辜的社會新鮮人~~上班才一個多月、台灣最有名的餐廳、一票政府官員及其它新聞台、更糟蹋了自己的新聞倫理~~~也許張老闆根本不在乎。小妹妹奉命行事配合演出,完全沒有自主意志的空間,卻成了風暴核心的焦點人物,這也是三立電視台最差勁的行為,糟蹋無辜的小妹妹去成就一個所謂的「獨家踢爆」。Marvin不由得想起一樁陳年往事,由於事涉法律問題加上對方心胸狹窄,所以不便指名道姓。這個節目叫做新X窪畖媧,節目主持人拿著報紙對其中一則新聞破口大罵,Marvin本著好奇寶寶的天性趕快上網了解事情的原委。原來是讀者文摘針對八十位知名人物及四十種行業作一個信賴度的民調及排行,這位A咖知名主持人不幸名列第七十三名,而電視名嘴這個行業則是敬陪末座,相乘效果的放大之下,這位A咖名嘴主持人的難堪及氣憤可想而知。摘錄幾段該主持人的話語讓大家見識見識:「有效樣本只有七百多人也配叫民調?」「美國總公司已經倒閉了也來做民調?」「我沒有生氣啊!我只是不願意名字被別人拿去糟蹋!」雖然一直說自己不介意,不過這位A咖名嘴主持人顯然是惱羞成怒了,多少年來把持著綠營第一名嘴的大位,罵人無數也不在乎對錯,彷彿自己就是道德的大旗,正義的化身。現在面對檢驗卻是斤斤計較,這種寬以待己嚴以律人的作風,似乎更對照了名嘴這行業的排名。既然A咖名嘴主持人不願意名字被別人拿去糟蹋,這位小妹妹就願意讓你們糟蹋?在節目中替自家電視台辯解的同時,有沒有想到小妹妹的無辜呢?

 

而身為台灣最「名震國際」的餐廳,鼎泰豐的處理方式實在窩囊,大老闆明明就站在政府官員旁邊,卻說出「完全不知情」這種毫無擔當的話,讓公司發言人及當事人小妹妹出來擋子彈,這種老闆又怎麼領導員工呢?沒有「跟我來」的領袖氣魄,只有「你去死」的逃避主義,也許三立電視台這次真的「獨家踢爆」最有名餐廳卻有一個最差勁老闆~~算是無心插柳的意外收穫。至於政府官員無緣無故掉進這個事先設計的「陷阱」之中,也只能說是無妄之災吧,但是沒想到三立電視台又意外「獨家踢爆」不適任的勞委會副主委,這位潘副主委既然沒有懸河的口才,也沒有據理力爭的勇氣,又何必出來開記者會呢?記者會的召開代表了勞委會主戰的企圖,就應該據理力爭堅持到底,沒想到這位潘副主委被一票蝦兵蟹將嚇得屁滾尿流,竟然草草結束還讓這些蝦兵蟹將追著跑,勞委會再怎麼理直氣壯,都被這位不稱頭的潘副主委搞得顏面掃地。如果拿來跟衛生署楊前署長兩相比較,就可以明白楊前署長的高人氣所為何來,站在「理」字上毫不畏戰,即使告上法院也在所不惜~~看來這位潘副主委也只有當幕僚的本事。

 

至於這些新聞台呢?窮凶極惡得追著潘副主委要個說法,真是受到了冤枉?還是被誣陷的憤慨?恐怕以上皆非,只是做假被揭穿的惱羞成怒而已~~而且還是被同行窩裡反的「獨家踢爆」~~孰可忍孰不可忍的氣極敗壞,又不好意思對著同行開砲,只好壓迫勞委會潘副主委來個借刀殺人一石兩鳥:逼著潘副主委說出「三立電視台」,才能名正言順的修理同行;而慫恿勞委會與三立電視台之間的口水爭執,就有更多的新聞可以報導。畢竟三立電視台不惜戳破新聞台之間的「潛規則」,只是為了一己政治立場搞所謂的「獨家踢爆」,毫無江湖道義的自私自利行徑,不僅同行之間瞧不起,恐怕連一般老百姓都會擔心受怕吧。今後任何人接受電視台訪問時,都必須同步錄影存證以自保,免得這些新聞台不顧道義的倒打一耙。當一個自稱「第四權」的媒體都不值得信任的時候,我們又何必付錢看這些做假的新聞呢?當然啦!張老闆根本不在乎,身為「為政治服務」的政黨傳聲筒董事長,社會價值就是個屁!只要八點檔本土劇繼續灑狗血,劇中人不斷的跳樓跳海被車撞,每個主角都在尋找親生父親,每天大吵大鬧呼巴掌,鈔票也就源源不絕滾進荷包裏~~至於新聞報導與政論節目,那只是吸引觀眾來看女主角跳海的工具而已,道德?自律?價值?滾一邊去吧!


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=5165960

 回應文章

9
人民有知的權利
2011/05/06 08:34

大家心照不宣 倒還好 捧個場罷了

如果事前不知情 那又從何得知?????

媒體每每說 人民有知的權利

三立  要不得

三立記者 可以終老三立 還是嫩薑成老薑 大家搶著要


幻 覺 士
不能使用html
2011/05/05 13:50

鼎 x 豐 公司 事先 知 情

勞 娓 會 上下 都不知情

馬文凡(marvinfann) 於 2011-05-05 17:37 回覆:

謝謝指教

鼎泰豐知情 , 新聞記者也知情 , 只是這種倒打一耙太不厚道了


不懂
資質太差
2011/05/05 10:41
小弟資質太差
不懂這篇是在罵
電視台不該有這種「潛規則」
還是在罵
三立電視台戳破新聞台之間的「潛規則」
馬文凡(marvinfann) 於 2011-05-05 17:36 回覆:

謝謝指教

新聞台就是詳實報導新聞 , 沒有必要<模擬情境> , 這種事讓玫瑰瞳鈴眼去做就行了

至於三立電視台沒甚麼好說 , 他們根本就不是新聞台 , 只是一個為政治服務的宣傳台而已

 


路人Juno
等級:8
留言加入好友
謝謝
2011/05/05 01:35

版主:

您說的也沒錯 , 但是身為一個領導者如果沒有盡力保護員工 , 又如何要求員工替公司賣命呢 ??

一句<完全不知情>太冷血了 , 最起碼<無可奉告 , 謝謝大家>也感覺好一些吧

======

所以這就是問題。 一個商場上成功的老闆未必懂得如何對公眾說話。 政治人物如總統立委還可能上過節目或在造勢場合說過話,但是商場生意人沒有這種經驗。

如果我是鼎泰豐老闆,任何沒有事先約好的麥克風伸到我面前我都只有兩個字的答案: "謝謝"。

馬文凡(marvinfann) 於 2011-05-05 17:33 回覆:

謝謝指教

所以說這位老闆沒有經驗就不應該一推二五八 , 就不應該接受採訪 , 不是嗎 ??


路人甲
不就是歌廳秀老闆辦報的水準
2011/05/04 09:45
這家七粒少四粒的電視台老闆本來就是作歌廳秀起家的貨色,作者認為他辦的電視台水準能好到那裡去,更何況原本專業度要求更高的新聞台了,唉~~
馬文凡(marvinfann) 於 2011-05-04 16:07 回覆:

謝謝指教

關於這一點Marvin完全不知道 , 也許是年紀太小了吧 ~~

不過您這麼一提點許多事情也就不那麼奇怪了 ~~


路人Juno
等級:8
留言加入好友
首長少說話,最好不說話
2011/05/04 00:28

我沒有看到影片,不過鼎泰豐楊老闆說他完全不知情也有可能。   如果他一直跟在馬總統和王主委身邊,他當然不會知道這是一場戲,他也未必認識每一個員工。

還是那句話,鼎泰豐或任何台灣公司行號政府機關都一樣,首長少說話,最好不說話。   有媒體訪問就請公關或發言人回答,這是美國做法。  能讓首長親自開口的事都是天大地大的事,如美國總統說賓拉登已經解決,或是蘋果的佐伯斯出面說iPhone沒有追蹤使用者。

馬文凡(marvinfann) 於 2011-05-04 16:04 回覆:

謝謝指教

您說的也沒錯 , 但是身為一個領導者如果沒有盡力保護員工 , 又如何要求員工替公司賣命呢 ??

一句<完全不知情>太冷血了 , 最起碼<無可奉告 , 謝謝大家>也感覺好一些吧