字體:小 中 大 | |
|
|
2011/04/17 22:29:58瀏覽2251|回應11|推薦13 | |
Marvin不得不承認,政治真是個一般人碰不得的劇毒染缸,不論出身背景,不管品德修養,只要縱身一躍其中,就會像崆峒派的七傷拳一樣,除非自身內功底子深厚,否則一練七傷端得是損心傷肺摧肝腸。既然龍潭虎穴步步危機,為什麼又不斷有人前仆後繼投身其中?真是為了經世濟民救苦救難?可惜那種高尚美好的情操早已隨著李國鼎先生、孫運璿先生、余老縣長及信介仙等人消失無蹤,現今政壇大多數人追逐的是權力及金錢兩大慾望。當然Marvin也不能一竿子打翻一船人,放眼博愛特區或青島東路還是有一些關心百姓民生的政治人物,但這畢竟是少數的現在進行式,誰知道未來是否一以貫之呢?以前的明星級立法委員揭弊不斷,誰知道十年後卻成了讓人揭弊不斷的貪污總統?在資訊爆炸的時代,一件又一件的新聞事件揭穿了假象,市井百姓~~當然也包括Marvin~~才如大夢初醒般嘆道原來如此!原來如此! 對於部落格「看不下去」的問題,都是中共打壓的結果,Marvin也無能為力。若有網友打死都要看下去,就去Marvin另一個BLOG(就是這裡)瞧瞧,Marvin也會強力要求馬英九出來講明白。 回想紅包本當初師範大學研究所畢業,也當過台南縣教育局長,又有誰會想到廖局長會成了紅包本呢?當然是進了政治的大染缸所致。「據傳」紅包本的發家就是用變更地目讓毫無價值的墓地或林地,搖身一變成為黃金價格的住商用地。一條鞭的生產線流程上下共同獲利,而且紅包本非常講信用,若變更不成必定「全額退費」童叟無欺,於是口碑流傳於江湖而不墜~~換作現代術語就是大家都按一個「讚」。不過最讓鄰里稱道的是紅包本大小不拘來者不拒,大紅包辦大事小紅包辦小事,這些美其名曰「手續費」或「代辦費」因項目大小而調整,這種先進觀念遙遙領先二十年後的浮動油價調整機制~~Marvin不得不再給他按一個「讚」。而且「據傳」這些「手續費」「代辦費」也是有著退費機制,消保法的七天鑑賞期足足晚了二十年,可見紅包本的有口皆碑也是其來有自啊!最棒的是紅包本的廣大樁腳幕僚群還會將所有「陳情案」電腦建檔追蹤管理,如此週到的服務竟然還會落選,也怪不得紅包本會氣成那樣。不過Marvin也必須說幾句公道話,紅包本入監服刑並不是因為行走江湖的「手續費」,而是假股票案所牽連的偽造問題,由此看來紅包本的紅包事業還是非常成功。另外紅包本對於自家人也是照顧有加,籌錢讓助理們出國旅遊,上節目的通告費都送給司機,無論如何紅包本還是有情有義的。 而國母更是一個公道的典範,不像紅包本的大小通吃來者不拒,國母只選擇不鳴則已一鳴驚人的大案件。民國八十七年十月六日國母任職立法委員時召開記者會,指出梁、郝、趙、郁等國民黨非主流派組成賣台集團與中共合謀云云,所有記者詢問國母消息來源或證據為何,國母只回答「托夢」二字,第二天就沒有任何後續消息,一切彷彿船過水無痕。好死不死犯下國務機要費貪污案的前總統為了自清,在一眾幫閒面前拿出前前總統李先生資助國母一百萬元的單據證明。Marvin無法瞭解這一百萬元與賣台集團記者會有無對價關係?這看起來像是拿人錢財與人消災的行為,引外力~~就是國母的記者會~~介入國民黨內部政爭。只是民進黨立委拿國民黨的錢實在奇怪,雖然不只國母一人拿錢,但只有國母講信用「給力」,姑且不論這是政治的黑暗還是人格的黑暗,至少國母已經做出口碑了。 去年五月國母又突然現身台北,原來是為了二次金改弊案出庭作證,根據報載內容:「前總統被控涉及二次金改弊案,台北地方法院今天傳訊總統府前秘書長出庭作證,她證稱2000年總統大選前,前總統的選情低迷,她主動向國泰金控蔡先生募款1億元作為競選經費。檢方質疑國母的證詞與蔡先生先前在特偵組的說法不同,蔡先生向檢方表示,國母募款時說錢是要交給黨中央,並沒有提到要給前總統。對此國母向合議庭解釋,蔡先生不了解選舉的運作,募款是為了選舉所用,當然要交給候選人。」國母也承認與蔡先生是朋友關係~~廢話!開口就是一億,恐怕不只是朋友吧~~國母在法庭內外講得正氣凜然:「純為政治獻金,是『沒有邪念』之事;是兩人基於希望完成政黨輪替所為,單純的政治獻金也沒有任何對價。」Marvin想知道的是然後呢?國母坐在交通部長大位上喊出一個可笑的天價,讓中華電信釋股二度失敗,現在回頭看這一切,似乎就不那麼奇怪了。Marvin想請問國母:鑽盡一切法律漏洞的第三次釋股讓蔡家賺了多少錢?國泰及富邦兩個集團共取得13億股並聲明是長期投資,現在呢?蔡家手上還有多少中華電信的股票?這樣有沒有利益交換?或是說這樣算不算利益交換呢?可惜等不到任何答案,國母已回到北京的廣告公司繼續賺錢去了~~一個八年前如此痛恨中共的人,竟然下台後跑去北京開廣告公司,Marvin對於國母的彈性真是佩服得五體投地,更對於國母不亞於紅包本的公道口碑讚嘆不已。 有道是江山代有才人出,各領風騷數百年,不過不用數百年那麼久,現在就已經後繼有人了。今日報載:「中央社等多家媒體報導指出,王丹昨天在台灣高等法院國務費案更一審開庭時坦承,曾收受扁贊助40萬美元。王丹表示,40萬美元與實際金額有很大的出入,由於法院要求保密,他不便詳細說明,但強調這筆錢並非陳水扁的錢,而是中華民國政府的錢,陳水扁當時代表中華民國向民運人士提供財力支援,才是事實的真相。王丹在臉書上也陳述相關觀點,他指出,海外民運力量歡迎任何不附加政治條件、來源正當的政治捐助,尤其歡迎中華民國政府能夠瞭解大陸民主化對台灣的正面意義。王丹也說:『倘若這筆錢來自陳水扁先生個人,我想我不會予以考慮;但是如果是來自中華民國的政府代表,我表示歡迎和感謝』。他說,若國務機要費是陳水扁個人的錢,就沒有貪污的問題,但是司法機關認定陳水扁涉嫌貪污,顯然是認定國務機要費不是陳水扁個人的錢,而是中華民國政府的錢。」看到這裡Marvin必須承認這些出身中國的知識份子對於馬克思主義唯物辯證運用得真順手啊! 王丹先生身處當時環境勇於對抗強權是值得尊敬的,不選擇流亡海外而坐了三年牢也是非常勇敢的行為,不過崇高的理想一旦沾染了政治,再也回不到那美好的往日時光。更不要說在權力慾望的誘惑下,夫妻分道揚鑣,同志反目成仇,落得一個不堪聞問的下場。「據傳」自從2000年王丹先生在陳前總統就職典禮上出現後,王丹先生任職社長的北京之春雜誌也就繼續接受民進黨政府的資助~~難聽一點就是遭收買的外圍組織,而2009年5月王丹先生三度希望與馬總統會面不成後,2010年10月北京之春雜誌宣佈停刊。時間上的巧合也許不能說明什麼,但新聞報導透出幾分跡象:「2004年5月27日中國時報披露,台灣對拉攏王丹、王軍濤的工作相當重視,為此專門設立了『二王專案』,由海基會副秘書長顏萬進和國安會諮詢委員林佳龍負責相關工作。民進黨政府打著『資助學術研究』的招牌,通過海基會向王丹等人提供經費。從2001年11月到2002年10月,以『推動研究十六大』為名向王丹等人提供80多萬元,其中王丹和王軍濤的人事費各為12萬元,交通費共10萬元,座談會車馬費還有2萬4千元。」 另一條新聞更是暗藏玄機:「2002年9月,北京之春雜誌社經理告訴自由時報記者,軍情局撥給北京之春雜誌社的活動經費多達兩億元,而雜誌社每年必須向軍情局提交250件情報。北京之春雜誌社經常在雜誌上呼籲讀者捐款,以製造靠讀者捐款而生存的假象。事實上雜誌社在編輯排版等方面的支出,一直由美國『國家民主基金會』撥款資助,至於從台灣獲得的經費,則用於與經營雜誌毫無關係的間諜活動。」真是大水沖倒龍王廟,「外圍組織」竟然跑到「中央宣傳報」放消息,如果讓Marvin猜測一下,目的還是為了錢~~告訴你們這只是前菜,如果不付錢咱們就全盤抖出來。結果可想而知,看2006年11月14日東森新聞報導就知道了:「國務機要費案出現王丹的名字後,在接受媒體訪問時,王丹間接表示收過數筆來自台灣友人的捐款後,平面媒體近日更直接指出,王丹承認所收受的20萬美金就是來自陳水扁政府。」Marvin必須聲明新聞報導不可盡信,但是連續幾則新聞中可以嗅出一些訊息,北京之春雜誌社收受台灣政府的資助應該確有其事,不過內部對於「反對共產黨」是否等同於「支持台獨」也有著分歧。王希哲與魏京生等人也曾公開表示不認同王丹先生的行為,顯然部份民運人士對於王丹先生「引清兵入關」的戰術很有意見。 不過王丹先生至少解開了Marvin的疑惑,同樣是活躍於台灣的民運份子,吾爾開希對政黨還保持著等距的批評,王丹先生卻是與民進黨同聲一氣,而今天的新聞終於說明了一切。儘管民進黨目前已是在野黨,但是王丹先生不離不棄的「公道」精神著實令人敬佩,再怎麼說也拿了那麼多年的錢,多做些口碑將來才能繼續在江湖上行走。只是Marvin對於王丹先生的邏輯有些疑問:「若國務機要費是陳水扁個人的錢,就沒有貪污的問題,但是司法機關認定陳水扁涉嫌貪污,顯然是認定國務機要費不是陳水扁個人的錢,而是中華民國政府的錢。」這種唯物辯證的吊詭只是單純在錢上面打轉,卻迴避了道德高度的問題。號稱觀察政治的王丹先生難道看不出陳前總統所有作為都是為了口號中的台灣國,從來不是為了中華民國?王丹先生拿中華民國的錢去做反對中共政權的事,讓中華民國背上一個「干涉他國內政」的罪名~~基於王丹先生所支持的一邊一國政策~~這不是陷中華民國於不義嗎?最近王丹先生又說「國民黨必須保證中共不會介入2012總統大選」,既然如此又為什麼要拉中華民國介入中國內政? Marvin沒有看過王丹先生的書,也沒有聽過王丹先生的演講,也許王丹先生有著崇高的理想,或是捨我其誰的情操,但是拿了錢就什麼都說不清了,介入台灣的政治鬥爭更是不智的行為。也許王丹先生並沒有仿效紅包本或國母的想法,Marvin的類比只是半開玩笑的說法,不過攤在陽光底下的事實卻讓人疑心四起。Marvin無意玷汙六四天安門事件爭取自由的信仰,也不想破壞民運人士將自由氣息推向中國人民的努力,李前總統時代開始資助民運人士沒有錯,陳前總統的大灑台幣也說得過去,馬總統不願介入中國內政又何錯之有?也許王丹先生忙著批評馬總統的時候,回頭想想收了「中華民國政府的錢」來做「介入中華民國政治」的事,到底是對還是錯? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |