有時候靜下心來想想，Marvin真得佩服這些三流政客，站在鏡頭前臉不紅氣不喘的說著違心之論，一副正氣凜然的鬥士模樣，做得卻是見不得人的偷雞摸狗勾當。而更令Marvin覺得悲哀的是這些睜著眼睛說瞎話的三流政客依然受到人民的支持，當然三流政客的騙術高明，但是人民的無知及愚蠢才是助長歪風的元兇。在「泱泱大國」的空洞大帽子之下，張銘清、陳光標到陳雲林這些大陸人一而再、再而三的刺破這個神話：我們不是泱泱大國，我們不是自由先進，我們不會聆聽對方，我們更不懂尊重別人，自以為民主自由的先進國家，實則有著道德水準落後的人民。

這次陳雲林來台訪問的主要行程集中在南部縣市，更是揭穿了地方縣市首長的虛偽假面具。不會治理只會下跪的下跪縣長沒甚麼好談的，因為早就躲到國外避風頭去了：「因公事參訪紐西蘭的雲林縣下跪縣長，預定二十六日返回雲林，如時間來得及，不排除和大陸海協會會長陳雲林見面。陳雲林預計二十六日和雲林縣工商農業界見面，下跪縣長出國前即向幕僚表示『來者是客，以平常心相待』」說好聽一點是公務行程訪問，事實上下跪縣長大概也不好意思吧，之前訪問大陸推銷雲林縣的農特產品，有沒有跟什麼人碰面？有沒有接受招待？下跪縣長也許是擔心到時候站不住腳，無法向綠營支持者交心，多一事不如少一事，乾脆躲遠一點算了。其實撇開政治的外衣，為縣民謀求最大經濟利益本來就是好事一樁，只是政治盤算高於一切的下跪縣長放心不下，回到台灣又乖乖的把政治外衣穿上去。面對中共官員說一套話，回來面對支持者說另一套話，如今陳雲林到雲林縣訪問，下跪縣長又要說哪一套話呢？所以躲到地球的邊緣不失為最佳選擇，但是躲得過政治地震卻躲不過地牛翻身，Marvin也只能敬告下跪縣長：該來的還是躲不掉，誠實面對才是上上之策，到了毫無辦法的最後一刻~~那就再下跪一次吧！

不過下跪縣長還只是小菜一碟，最讓Marvin佩服的首推花媽市長，睜著眼睛說瞎話的本領果真無人能及：「高雄市花媽市長二十三日指示警方，除保證陳雲林在高雄的人身安全，同時也要保障台灣人民以和平方式表達意見的權利。花媽市長強調，高雄歡迎來自任何國家的客人，包括陳雲林會長在內，希望他來高雄看見真正民主、真正的台灣。花媽市長說，高雄是一個民主城市、是一個人權城市，更是一個自由開放的城市，高雄與台北、台中不同，可以用非暴力方式，充分表達台灣人民心聲。但她強調任何非和平抗爭方式，都要依法處理，不容許製造暴力衝突，危害市民安全與生活安寧。」這裡有一個讓Marvin摸不著頭腦的問題，什麼叫做「人權城市」？是這個城市需要加強人權？是這個城市發展人權？是這個城市充滿人權？還是這個城是靠人權賺錢？還好古老師替Marvin找到了答案：「花媽市長強調，高雄市不只是個美麗城市，也是台灣最具代表性的人權城市。不但致力推動人權教育，自國中、小學紮根，建立人權觀念，且訂定每年的12月為高雄人權月，舉辦系列活動，並與世界人權組織、人權鬥士交流，展現高雄市對人權價值的重視。」

「雖然咱高雄治安排名倒數，經濟百業蕭條，空屋率也非常高，但是搞清楚，咱們可是個人權城市！」唉~~這要Marvin怎麼說呢？這種虛無飄渺的口號治理，沒有公正標準的評定標準，無法改善治安問題，更說不上吃人權來填飽肚子了。可笑的是花媽市長所謂的「人權」是誰的人權？台灣獨立支持者的人權？經濟發展支持者的人權？台灣人的人權必須保障，那麼大陸人的人權是否也要保障呢？既然人權是普世價值，就不應該有國籍不同或政治型態的差別，那麼陳雲林有沒有人權呢？而Marvin更想問黃俊英先生的人權呢？花媽市長要不要說一下黃俊英先生是不是冤枉的呢？一個向來支持綠營的生意人，一個從來不投票的「古意」人，毫無徵兆的突然出錢出力支持黃俊英先生，案件本身就透著一個「怪」字。而花媽市長在法定競選時間截止後召開記者會，指控「黃俊英賄選抓到了」，這時候花媽市長怎麼沒有想到黃俊英先生的司法人權呢？開口閉口標榜人權的人權鬥士，到了攸關自身利益的時刻，一切都是放屁，只有勝選才是王道。

龜縮的法院宣判結果：「綜上所述，上訴人陳菊及其競選團隊之行為，並不合乎選罷法第103條第1項第1款、第2款及第3款得提起當選無效之訴之要件，黃俊英提起本件當選無效之訴，為無理由，原審就此部分為陳菊敗訴之判決，自有未當，陳菊就此部分上訴意旨求予廢棄改判，為有理由，自應由本院將原判決此部分廢棄改判，駁回黃俊英此部分在第一審之訴。本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事由而為裁判，併此敘明。據上論結，本件黃俊英之上訴（即關於選舉無效之訴部分）為無理由，陳菊之上訴（即關於當選無效之訴部分）為有理由。」把上面的蠻夷嚼舌翻譯成白話文，就是陳菊的招數雖然很糟糕，不過抹黑及毀謗不在選罷法範圍內，所以不要把燙手山芋丟到法院來，你們這些政客自己先在立法院修好法律再說吧。

高雄這個城市果然是個「超級城市」，有地方法院認證的嫖客市議員，更有高等法院認證的「偷吃步」市長。面對這個法匠心態的判決，花媽市長沒有一絲絲的自責與愧疚，反而大言不慚得丟下一句：「對黃老師感到很不捨！」黃老師不要妳的不捨，黃老師不要妳的問候，黃老師只要他的司法人權。花媽市長風風光光的夸言建立人權城市，保障高喊台獨建國的權利，支持人民抗議陳雲林的權利，怎麼沒有想到黃俊英先生背著賄選的莫須有罪名？怎麼沒想到要保障黃老師的人權？當初紅衫軍在台北如火如荼的進行，高雄也開始有團體串連集會，結果合法申請集會遊行的活動，高雄市警方不但不與以保護，反而任由綠營支持者闖入鬥毆，最後現場打成一團而草草散會。最荒謬的是動手打人的民眾遭到警方逮捕帶回警局，卻在全國媒體的攝影機鏡頭下，任由綠營立委強行帶走，警察只能乖乖得聽命行事。記者更拍到兩個穿紅衣的支持者，在步行前往集會現場的路上，遭到路人的圍毆~~拿著安全帽直接K向紅衣人的腦袋，這種嚴重傷害的現行犯，警察只是叫雙方離開現場了事~~看來花媽市長還真該加強一下高雄市的人權教育。

說穿了這一切都只是「選擇性」的人權，維護人權與維護治安都是執政者說了算，要是執政者腦袋裡有著自私的價值判斷，「人權」二字就成了空洞的政治口號，而台灣這個國家最不需要的，就是這些多如牛毛的口號。Marvin看過旅遊城市、綠色城市或文化城市等各種城市發展的主軸，不管是發展經濟、轉運、工業、旅遊及環保，這個「人權城市」還真是破天荒第一遭。當執政者拿口號來當作政績時，人民就會看著「台灣價值」、「普世價值」、「台灣主體性」~~以及「人權城市」~~這些虛假口號每天充斥在你我之間，一旦這些中看不中用的口號掉到地上摔個粉碎時，人民才會發現這些令人倒盡胃口的三流政客，除了睜眼說瞎話之外什麼都沒有。