網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
永遠只能無力的抗議
2011/02/15 19:07:07瀏覽964|回應2|推薦8

 

關於Marvin熱愛的足球運動,太多的戰力分析與勝負預測,因不在本文討論範圍故不多作敘述,反正就是上周六晚間的曼徹斯特德比大戰,在全球超過一億人關注的目光下開打。身為曼聯鐵桿球迷的Marvin,當然也是這一億人其中之一,只不過Marvin的觀賞方式不太一樣,在電腦上看著有如一百年前「拉西洋片」般的定格畫面,斷訊、停格與咒罵聲不斷交雜,最後在「一二三木頭人」中曼聯贏得了比賽。這場比賽台灣沒有轉播嗎?Marvin必須誠實而憤怒的回答:「有,但只在中華電信的數位頻道播出。」這裏出現了一個奇怪而弔詭的現象,Marvin繳錢收看有線頻道,有線頻道卻把節目放到中華電信數位機上盒播出,結果Marvin必須再付一次錢才看得到曼聯的比賽,這種剝兩次皮的怪現象顯示出有線電視台與中華電信的墮落,以及國營事業是否應該以斂財為主要目標的問題。

 

台糖因為有意調漲而成了上週的新聞焦點,最後在國營事業不以營利為目的,應以關照民生需求為主的理由下,政府宣佈糖價「無限期緩漲」。這讓Marvin產生了疑惑?中華電信算不算國營事業?中華電信以營利為唯一目的?中華電信不用關照民生需求?說起來好笑,台灣人民卯起來買數位電視,但是提供數位頻道的電視台卻是寥寥可數,這是怎麼回事?數位寬頻不是政府推動新世代產業的項目之一嗎?結果呢,台灣的有線頻道只有NHK一台是數位頻道~~無線電視台的數位頻道不看也罷,其他電視台不願改進設備,無心充實內容,只是競爭誰的「人肉讀稿機」比較嬌艷動人。中華電信有心透過寬頻優勢進入市場,應該以「不以營利為目的」及「關照民生需求」的態度,將價格壓低甚至免費提供數位內容,利用國家力量逼使有線電視台進行數位化工程,並以價格優勢提高門檻,淘汰整併沒有競爭力的電視台。只是中華電信完全漠視其國營事業的本質,將機上盒當作生財的搖錢樹,白白浪費了政府推動數位寬頻的強力工具。

 

對於這種令人洩氣的事情Marvin已經恨到不想再提了,先前寫過一篇糟糕的電視台可以再糟糕一點:「最近這些電視台有越來越糟糕的趨勢,影響到Marvin自身權益而不得不再次痛罵一番,可想而知也只能繼續生氣而已,因為這些電視台是不會在乎也不會改善的。Marvin身為曼聯鐵桿支持者已經好多年了~~從上面的banner也看得出來,所有事物都可以錯過,不過曼聯的比賽嘛~~天要是在這時候塌下來,抱歉了那就塌吧。只是身處足球沙漠的台灣,Marvin可說是弱勢中的弱勢,只有每隔四年總統出來喊一句「今年是台灣足球元年」的當下,才有一絲絲受到重視的感覺~~大約5秒鐘吧。台灣的體育頻道更是充分體現了這一點,基本上當洋基球星收工放假的時候,足球才會拿來墊檔一下,如此而已。所以在今年英超聯賽史無前例的激烈競爭之時,體育頻道竟然願意重播棒球賽而不願直播足球賽,Marvin也只能抱著電視痛哭流涕不能自己。

 

撇開Marvin的自私足球情結,這些電視頻道的怠惰與偷懶已經到了令人髮指的地步,先列舉今天的節目表讓大家見識一下:ESPN體育台今天棒球賽直播1場重播3次共12小時,看到其中的問題嗎?一場球賽就可以消化半天的時間,另外重播兩場SBL籃球賽共4小時,美國棒球集錦首播1次重播3次共2小時,三個節目就可以撐過18小時~~24小時不休息的體育頻道用7個節目過一天~~這種「勤儉建軍」真是太厲害了。事實上台灣所有的電視頻道都是一樣,中天綜合台「康熙來了」首播1次重播6次共7小時,「大學生了沒」首播1次重播4次共5小時,「他們的世界」首播1次重播3次共4小時,「全民最大黨」首播加重播共3小時,四個節目就佔去19小時,這個頻道用9個節目撐過一天。TVBS的「2100全民開講」「國民大會」「新聞夜總會」三個節目首播加重播共佔15小時,這個頻道兩次新聞報導加六個節目就渡過一天的時光。緯來戲劇台更是厲害,四齣戲共消化了21小時,六個節目就可以度過一天了。

 

台灣的電視頻道數量之多非常少見,在畸形發展下也產生畸形的生態,然而政府管理單位在政商勾結妥協之下,也只能任其張牙舞爪而毫無辦法。我們有六個全天候新聞台~~以台灣這個彈丸之地而言實在太多了~~但是報導了多少有價值的新聞呢?某鄉有一隻會算數的牛,某鎮有一隻會陪主人散步的鵝,某路發生一件車禍,某市有一攤好吃的鹽酥雞,這些東西每個小時重複報導又報導。另外每天看看YouTube有甚麼雷人怪事,BBS論壇有甚麼驚人言論,星期三當然是壹週刊的特別追蹤報導,這樣就可以經營一個新聞頻道了。怪不得連肥佬黎也想搞一個電視台來玩玩,因為經營新聞頻道不需要專業新聞知識,只需要網路搜索高手;不需要專業主播,只需要濃妝美女;不需要深入分析,只需要浮濫資訊。以前最糟糕的手段就是每天去堵陳幸妤小姐,期待這座活火山忍不住爆發,就可以有連播三天的題材。現在則是每天從羅委員或邱委員之輩挖一些政治口水,讓新聞頻道與政論節目一魚兩吃。這種低成本高收益的方式讓電視台食髓知味,成為固定且唯一的經營方式,大家互相抄襲,讓台灣空有六個新聞頻道,卻是相同的方式與相同的內容。

 

其他的電視頻道也不遑多讓,一齣韓劇每天播五次,甚至還有不同的頻道播出同一齣韓劇~~根據Annie的記憶所及,「大老婆的反擊」已經播第五次了。不過反常的是電視台極少數內製節目卻是收視率最高,這種超低成本暴力狗血本土劇行之有年,從台灣XX火開始就形成三立與民視的長久戰爭。你跳樓我就跳海,你打巴掌我就揮拳頭,你拿刀砍人我就開槍殺人,你得心臟病我就得癌症,比的不是演技精湛,而是看誰會灑狗血。感謝Annie的經驗分享,天下XX心所有角色到現在已經有一人癌症、二人心臟病、一人被車撞、一人眼睛失明、二人跳海~~淒慘程度真是族繁不及備載,但是不用擔心,所有人都已康復而繼續吵架或準備再去跳海~~關於這些狗血本土劇有多麼狗血,敬請參照狗血攻略大解析

 

如同Marvin開頭所言這些電視台是不會改進的,因為老闆所有資金都拿去買地方系統業者的股份了,沒有人專心於充實自身內容,爭奪頻道播出權利才是最重要的戰爭,因此形成頻道業者與系統業者隸屬同一老闆的怪現象。這也就是台灣的有線電視收費永遠無法改成以頻道計費,只能以現行的統包單一價格來維持業者間的恐怖平衡,因為電視台老闆們心知肚明,如果改成單一頻道各別計價,台灣可能有三分之二的頻道會活不下去~~至少Marvin平常看的頻道不超過20個。所以頻道業者一直恐嚇所有收視戶~~就是我們啦~~各別計費會比現在昂貴許多,在擔心造成民怨影響選舉的大帽子之下,沒有任何政府單位敢碰這個燙手山芋,因而放任電視台繼續爛下去。在這種姑息養奸的惡性循環之下,Marvin只好繼續跟曼聯談著『遠距離戀愛』,靠網路來喊出無聲的支持。

 

一年前的文章今時今日仍然適用,可見這一年來台灣的電視台完全沒有進步,如今更是花招百出,ESPN頻道透過中華電信上下交相賊,對收視戶狠狠扒了兩層皮。也許有網友會覺得目前官股比例不到四成,而外資持有將近五成,中華電信實在算不上國營事業,說不上什麼「關照民生需求」的社會責任。不過回過頭來看,如果中華電信以免費數位內容為誘因,吸引民眾申請更高速的寬頻產品,對於固網業務將近四成、網際網路及加值業務約13%的中華電信而言,又何嘗不是另一個商機呢?甚至以3.5G智慧型手機觀看數位電視,對於中華電信40%行動通信業務更是如虎添翼。非常可惜的,中華電信雖然搖身一變成為民營企業~~拜「國母」詭異的釋股方式所賜~~但思考模式卻還是十足的守舊思想,用最簡單的方式剝削人民,就如同民國八十二年Marvin辦第一支手機~~還是令人懷念的黑金剛,打架時真好用~~時,那些貴死人不償命的申辦費用與通話費,還要忍受櫃台內辦事員的晚娘脾氣。靠著壟斷時代所建立的市話線路系統,中華電信坐著賺、躺著賺、趴著賺甚至關門睡覺都會賺錢,關照民生需求?引領數位時代?開創寬頻新局?以這些人官腔官調的腦袋,也就算了吧。


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=4888152

 回應文章

yoido
等級:7
留言加入好友
MOD
2011/02/16 10:39

我對CHT提供的寬頻服務資費也很不滿。

但是對於CHT MOD的服務而言,版主的批評就有點過了

台灣的Cable生態是很畸形的,大的系統台同時也是頻道商,君不見,在MOD上的頻道與Cable重複的並不多,而ESPN在Cable上架是透過一個代理商,我相信在MOD上架的應該是另一個代理,因此那是兩條牛,而不是一條牛。

受限黨政軍不得經營媒體,CHT只能提供平台,而無法提供內容,如前所述大的系統台(中嘉、凱擘、台媒)同時也是頻道代理商,因此在MOD上架的內容,就是現在這個情況。

這是雞生蛋、蛋生雞的問題,目前是無解的,只能希望NCC修法取消跨區經營的限制後能改善。



安得汝.wrk
等級:7
留言加入好友
年復一年啊
2011/02/15 20:47
中華電信只是披著民營外衣的國營事業,靠著過去壟斷市場建構的基礎混日子,創新改革引領數位化時代?得了吧!
我完全不想使用中華電信的任何產品,除了逼不得已的ADSL線路費之外,我想改革的唯一方法就是讓它倒閉。