每當極具爭議的新聞事件發生時，Marvin總是等到各方說法出爐後再做判斷，這樣既可多聽多看正反兩方的陳述，也能有一些時間思考新聞背後的原因。不敢說客觀公正，至少不會淪於人云亦云，只是這種自以為是的謹言慎行，最後只會落得一個「曲不高和很寡」的窘境。不過在這冷眼旁觀的過程中，看到了東窗事發，看到了自相矛盾，看到了相互推諉，更看到了過河拆橋，經不起檢驗的人事物都在時間的照妖鏡下一一現形。Marvin沒有黃仁宇先生的格局，更沒有張大春先生的文筆，有的只是寒冷的冬夜與笨拙的「一指禪」，在鍵盤上敲出一字一句，讓這些跳樑小丑在歷史洪流中留下醜惡的身影。

最近鬧得沸沸揚揚的置入性新聞就是一個最好的例子，「去年」十二月十三日~~不過是兩週前，黃先生在自己的部落格控訴這早已不是新聞的新聞，引起一陣討論與互罵，前幾天政府公開表示修正改進的態度。Marvin不禁搖頭嘆氣：這有什麼稀奇？這有什麼奇怪？這有什麼好吵的？這個存在十幾年見怪不怪的事現在突然變得奇怪了？所有攪和其中的人突然變成高風亮節的良心，以前默默接受的人突然變成揭竿起義的烈士，十幾年來置入性行銷除了方法更精進之外，本質並沒有任何變化，那麼是什麼東西改變了？是心改變了還是人改變了？靜下心看看這兩個禮拜的口水，相信答案也就不遠了。Marvin對於黃先生的言論沒有什麼意見，勇於自省都是值得敬佩的，主動提出解決辦法也是負責任的表現~~只是能不能解決又是另一回事。所以Marvin原本不想寫什麼東西，但是看到這幾天的報導與部落格文章，言論越來越偏到Marvin無法理解的方向，做賊的喊抓賊，共犯變成原告，不知道這些作者是搞不清楚，還是Marvin看到的是「業配部落格」的「業配文章」。

Marvin不明瞭「置入性行銷」與「業配新聞」是同一罪行的兩種說法？還是兩種不同的犯罪行為？目前看到大部份部落格文章及輿論口水爭執，似乎就是假新聞的一體兩面。但Marvin認為這其中應該還有很大的差異，其中牽涉到媒體的態度，置入性行銷不管廣告主是誰，媒體反正就是照單全收；但是業配新聞卻是記者淪為業務員，必須努力拉客戶作業績~~也就是新聞~~以達成目標，媒體完全是主動的角色，搖晃著空白的版面吸引廣告主上門，套一句法律用語~~主動犯意與無主動犯意之間的差別還是很大的。如果Marvin的看法沒錯，媒體從「無主動犯意」變成「主動犯意」，又有什麼立場批評政府的錯誤行為？而且從江湖觀點來看，媒體是這個大型共犯結構的成員之一，現在搖身一變成了棄暗投明的汙點證人，過河拆橋的行為絕對是江湖中人所唾棄的。依照黑手黨的規矩：自己吃個飽飯，放一缸熱水邊泡澡邊割腕吧！教父既往不咎還會照顧妻小，放心的走吧。自己不長進需要靠人接濟，還要反咬一口嫌錢太髒，一點江湖道義都沒有，這些媒體真是糟糕到了極點。

相信又有網友要來罵Marvin：「你自己用UDN的部落格，還好意思說三道四？」沒錯！正因如此Marvin更是感到氣憤難平，現在媒體的墮落以經到了令人無法想像的地步。報導內容枯燥乏味，一堆無關痛癢的報導，沒有真正重要的新聞，沒有深入的分析評論，錯別字也越來越多，甚至次文化用語都可以登上標題。不過最讓Marvin憤怒的是上週六~~大概是吧~~聯合報頭版竟然是全版廣告，看著小花豹咬著名牌皮箱，Marvin有種把靈魂賣給魔鬼的感傷，有必要這樣嗎？有必要脫光衣服到這種程度嗎？Marvin有權利這麼說，因為M爸爸堅持天天買報紙四十年如一日，我們有這種堅持但媒體拋棄了自己的堅持。現在的媒體沒有自己挖掘新聞的能力，週末無事可報也是意料中事，但有必要把最後一絲尊嚴都埋葬掉嗎？看看自由時報吧~~沒想到聯合報也會淪落到向自由時報學習，去年十二月三十日自由時報頭版只有三則新聞：「重懲跑票，兩黨鍘15議員」「偽科學被踢爆/名人健康秘訣不要亂學」「全球10大秘密島嶼，澎湖入選第7」當Marvin在早餐店看到時，差點把冰咖啡與漢堡蛋的混合物全部還給老闆，一家號稱台灣最大報的媒體，頭版竟然放了兩則綜合外電報導~~就是翻譯外國人的東西啦。在年底時刻反省過去展望未來，有太多的大事可以報導，竟然把「生活版」程度的雞毛蒜皮放到頭版？僅管Marvin無法理解自由時報腐爛的程度如何，至少他們沒有把小花豹放上來。

不是Marvin只批評平面媒體，電子媒體的墮落已經是無藥可醫的絕症了，「電視新聞的反智與矯情」、「糟糕的電視台可以再糟糕一點」、「不可思議的爛到極點」、「沒關係，反正別人也一樣爛」、「也只能說領教到了」與「狗血攻略大解析」Marvin已經說到不想再說了，寫再多電子媒體還是繼續爛下去。那麼政黨呢？哪個政黨比較爛？是開第一槍的罪比較重？還是開最多槍的罪比較重？說實在話兩黨都一樣。2005年天下雜誌的專題報導：「不但有個別政治人物的新聞購買，由政黨出面購買新聞時段的政黨專案亦大幅展開。執政的民進黨有許多重量級政治人物，包括陳水扁、游錫堃、長謝長廷與長張俊雄等大量曝光的新聞，原來都是付費的結果。」「以民視與彰化縣政府合作的「花博展」為例，因為雙方簽約時協議只要門票賣得愈多，媒體就抽成抽得愈多，這樣媒體要不要努力？」天下雜誌也就本次事件做專題報導：「2007年教育部長杜正勝出訪南美洲巴拉圭和祕魯，要求隨行採訪媒體必須播八到十則新聞，最後由民視和三立以238萬元得標，原要在教育部出錢補助下跟著部長出訪南美，因消息曝光被迫取消。」也許民進黨鄭先生、蔡先生、潘委員及管委員等人罵得口水亂噴的時候，也回過頭看看自己的過去吧。

除了發起人黃先生及幾位新聞專業的教授之外，其他在旁邊「喊燒」的人又是怎麼回事呢？現在罵得振振有詞，當初民進黨執政時為什麼沒有聲音呢？現在給自己掛上「監督政府」的漂亮勳章，前幾年為什麼忙得「監督」在野黨呢？據說「已經有一百一十一個團體，五千二百二十一位個人參與連署」，如果讓Marvin以小人之心來猜一下，下列各團體應該出力甚多吧：公投護台灣聯盟、台灣教授協會、台灣南社、日本櫻社、教育台灣化聯盟、高雄教師聯盟、台南市愛台灣協會、台灣北社、台灣東社，台灣角社、台灣客社、台灣青社、台灣原社、台灣中社、台灣教師聯盟、台灣櫻社、台灣羅馬字協會、台獨聯盟、加拿大楓社、英國英社、北美台灣人教授協會、北美台灣人醫師協會、北美台灣人婦女協會、台灣法社、澄社、台灣心會、台灣之友會、台灣智庫、台北市玉蘭花婦女協會、台灣21世紀婦女協會、台灣新文化登山會、外獨會、台灣志士團、台灣228關懷協會、台北市228公益關懷協會、台灣21世紀憲改聯盟、台灣國家聯盟、台灣聯合國協進會、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣愛台愛鄉協會及台灣留學生家長協進會。當然還有許多Marvin搞不清楚的團體，什麼「中秋返鄉團圓媽媽聯盟」或是「大台南七年級生反ECFA行動聯盟」。這種隨機組合實在是族繁不及備載，各個團體成員交叉排列一下，再搞出兩百個團體也是輕鬆寫意，箇中奧妙請見Marvin另著「拉黨結派徵候群」。

自從「大象按摩」內政部長在愛台灣連續劇中客串演出後，Marvin對於愛台灣電視台的尊敬只有越來越高，能夠想出這麼「獨特」的方式政令宣導，為媒體爭取更多資金來源，也算是好事一樁。不過隨著胃口越來越大，張老闆也不在乎面子問題，充當「中央宣傳台」又如何，充當「中央統戰台」也OK，只要政府預算源源不絕得滾進口袋就行了。現在大家才發現「幹X娘」名嘴兩次專訪陳水扁以及走馬燈般的行政院長，都是有公定行情價的；而當家花旦主播發生「國民黨部隊登上基隆港見人就殺」烏龍事件時，大家才發現原來是新聞局出錢的「假專題報導」。也許張老闆能告訴我們：這些年來每天晚上的政治新聞及談話節目，哪些是真的輿論民意？哪些是收費的「置入性宣傳」？哪些是新聞報導？哪些又是「拿錢辦事」呢？最近「幹X娘」名嘴在這件事上著力甚深，甚至還拿黃先生的部落格文章來討論~~呃~怎麼說呢，Marvin也只能建議「幹X娘」名嘴把民國八十二年名噪一時的論文「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」，也移植回家當作傳家之寶吧。當「幹X娘」名嘴在攝影機前一字一句唸著黃先生的文章時，是在控訴政府的惡行惡狀？還是在反省自己的惡行惡狀？反正「幹X娘」名嘴這種自打嘴巴的事情也不是第一次了，今晚下了節目就去詢問一下移植手術的費用吧。

啦哩拉雜寫了三、四千字，頗有欲罷不能之感，Marvin堅決反對置入性新聞，只是Marvin更厭惡這些自我矛盾的嘴臉。當初劉兆玄被轟下台，媒體名嘴們一片「菁英的傲慢」、「不懂得溝通」、「沒有向民眾說明」或是「施政要讓百姓知道」。當政府要媒體幫忙說明政策時，媒體又說「枯燥乏味」「沒有收視率」，當政府付費讓媒體有錢賺時，媒體又說「黑手伸入媒體」「思想箝制」「壓抑言論自由」。只能說這個政府太笨了，官員太蠢了，公務員又太愛拍馬屁了，政令宣導搞成歌功頌德，政策說明又得不到民心~~好一個花錢買罪受的冤大頭。Marvin認為政府不應該再花錢在媒體身上，乾脆自己出一個「政府公報」宣導政令與政策，並且免費為公益及弱勢團體刊登廣告，然後在各大通路免費發送，甚至像國外一樣付費聘請遊民在街頭發送。政府盡到充分告知及教育宣導的義務，也能替公益弱勢團體宣傳，更能照顧無家可歸的遊民。至於宣傳的效果，就看百姓自我公民意識的高低了，就算沒人要看，拿回家包便當總行吧。