自從Marvin成立部落格以來，見識許多一般社會上看不到的事情，儘管在新聞媒體上常常看到所謂「網友」的意見或評論，不過真如同老話一句~~百聞不如一見，各種光怪陸離比比皆是，結果反而顯得一點都不光怪陸離了。Marvin已經寫過好幾篇文章批評新聞媒體與電視名嘴的矯情與偽善，但是對於無奇不有的網路幫閒之輩，只有佩服得啞口無言五體投地，這種螞蟻搬象的嗑爛飯竟然也成為媒體報導的焦點，完全不在意網路言論的公正與否，只要灑狗血就是賣點。至於幫閒之輩躲在網路背後，不用露面也不必具名，尖酸刻薄的劣根性立刻顯現出來，雙手十指在鍵盤上飛奔狂舞，道德與禮教完全拋諸腦後。Marvin收到許多粗鄙骯髒的留言謾罵，有時想想這些人如果是面對面的時候，是否還會如此直接罵髒話呢？如果這些人知道Marvin十二年拳擊沒有白練的時候，這些人是否還是無冤無仇開口就是髒話連連呢？

這兩天張大春先生的部落格又成為新聞的焦點，因為網路上已經重複太多遍，Marvin就不必佔版面了。大略就是新聞局官員在部落格上邀約張大春先生，就像是之前黃小妹妹的翻版，邀約不成還挨了張大春先生一頓消遣，如此而已。結果媒體又是排山倒海的連續報導，網路上面更是抨擊不斷，如果讓Marvin加入幫閒之輩~~其實Marvin早就是其中之一~~這不過是新聞媒體無事可報，抓一些雞毛蒜皮的東西小事化大。這件事情重要嗎？毫無重要性可言；這件事情營養嗎？一點都不營養，無聊的程度直逼召妓案，根本就是一件做出來的新聞。只是讓Marvin奇怪的是：這些網路幫閒之輩是在熱和什麼？張大春先生一篇嘻笑怒罵的回應值得通篇累牘的評論嗎？Marvin特別找了幾個哭笑不得的回應，讓大家看看這些幫閒之輩的「網路現形記」。

有網友質疑：「公開為難小秘書，不知所為何來？」「私人留言這樣公開出來又大肆批評一翻，是不是太不厚道了？」~~這位網友的程度真糟糕，一翻？是翻跟斗嗎？一直以來對於部落格的隱私權討論不斷，攤開來讓大家看的東西是否還有隱私權？到別人部落格貼東西是否還有著作權？部落格所有人對於上門來的回應擁有使用權嗎？Marvin舉一件很久以前的小事：當時黎X柔小姐主持廣播節目都是翻報紙找個新聞來當節目主題，並開放聽眾Call in討論相關意見，結果黎小姐把這些節目內容集結成冊出書。這些東西算是黎小姐的智慧財產權嗎？如果出書的內容是聽友的意見，黎小姐有權刊登嗎？聽友已經在節目中公開的意見，是不是代表黎小姐可以拿來用呢？把時空拉回到現在，張大春先生對於網友的貼文回應有權公開嗎？到別人的部落格留言還有主張隱私的權利嗎？這些顯然都還是法律上的灰色地帶，張大春先生顯然沒有任何法律問題。那道德層面呢？網路發言本來就是個人任意行為，這些幫閒之輩批評張大春先生，與張大春先生批評蔡卡門有什麼不同？幫閒之輩可以說嘴，張大春先生卻不能批評，這其中的道理與標準又在哪裡？

又有網友批評：「自以為了不起的張大春在耍大牌」「是借題發揮，還是只會欺負女學生及女秘書？」「蔡卡門真是有眼不識泰山，原來台灣的大作家是如此德行，算中華民國新聞局出門踩到屎，自認倒楣吧。」Marvin真見識到了這些幫閒之輩的粗鄙低俗，偽善又矯情的程度不輸下流政客與電視名嘴。台灣的作家跟台灣的任何人一樣，有著自主的自由意志，作家就一定要溫良恭儉讓嗎？作家就一定要向大家鞠躬問好嗎？作家就不能有自己的個性嗎？作家就不能有自己的時間嗎？所有網友都可以嘻笑怒罵口水亂噴，作家就不行嗎？張大春先生主持廣播節目談文學、書籍、科學、交通建設、音樂及法律十年如一日，對於社會公眾的正面影響，Marvin認為張大春先生已經盡到一個公眾人物應有的社會責任。比起鄭X儀、李X、利X、小X、陶X瑩等人，張大春先生身為一個作家或是公眾人物，已經對得起這個社會了。那麼張大春先生選擇在家陪小孩勝過與外國人對談，那是他個人的選擇，又是這些幫閒之輩能管得了嗎？

幫痞之輩還言：「張大春是如此得自卑又如此得自大」「張大砲什麼都有，就是沒風度」「要怎樣的約詢方式才算得體呢？」只能說現在的人活在網路世界中，任何事情手指一點就來，任何言語手指一點就去，在社會上生存應有的禮數都沒了。Marvin從事業務及專案將近二十年，業務工作沒有絕對的正確與否，但是週到的禮數與勤快的服務是不變的法則。深夜十一點行動電話一響，開兩個小時車直奔台中也是剛好而已，Marvin曾有一個客戶辦公室在基隆海關而家住丹鳳一帶，結果總共跑了不下十五次也不得其門而入。但是求人幫忙就必須如此，以前只是為了與大客戶見上一面，花了二個月用盡一切辦法終於踏進客戶的辦公室。既然是強人所難，禮數就必須更加週到，新聞局大可到張大春先生的電台，或是張太太的出版社，向對方說明來意並請對方聯繫張先生或張太太。獲得對方的信任後拿到電話或是地址，再直接聯繫提出拜訪的要求，若是提出公家機關的身份，這些動作應該一天就可以搞定。當蔡卡門小姐能夠與張大春先生說上話或見到面，答不答應另當別論，畢竟見面三分情禮多人不怪，相信張大春先生這時候也不至於批評吧。

幫痞之輩又言：「現在讓我告訴張大春，閣下顯然沒有自己想像中的那麼有名。所謂「隔行如隔山」，如謂不信者，請隨便找一家書店，問問在文學區以外的消費者，我敢保證10個有9個未必知道張大春是何方神聖。」唉~~幫閒之輩果然抬不出什麼像樣東西，部落格的點閱率只是別人過來沾沾醬油的數據資料罷了，網友的回應評論也只是單一意見的陳述，站出來批鬥別人的同時，還是先秤秤自己的斤兩吧。張大春先生推掉新聞局的邀請，姑且不論原因為何，至少不在意能不能出名露臉，如果張大春先生汲汲於功成名就，看到這種邀約不就立刻跑去了嗎？顯然張大春先生並不在乎名氣，那也不必麻煩幫痞之輩來多話了。在這個多元文化的現代社會，越來越小眾的劃分本來就是正常的，再加上台灣淺碟低俗的社會文化，張大春先生的銷售量很有可能會輸給牛爾或是小S之流，不過這就代表張大春先生應該讓這些幫痞辱罵嗎？如果讓Marvin粗略猜測，張大春先生的書籍累計銷售量超過四十五萬冊應該是合理的數字，比起目前的所謂「暢銷作家」也是理直氣壯吧。在此奉勸這些幫痞們，人家至少還是個作家，媒體輿論願意盯著就代表張大春先生還是號人物，關上電腦離開聯合報的部落格，你我什麼都不是。

最可惡的幫痞之言：「張大砲的留言版上個月也有香港貿易發展局留言邀約，那張大砲為何不砲轟香港政府呢？是台灣人好欺負，還是張大砲只為中國政府辦事？」這是Marvin所見過最下流最惡毒的批評了，不只是幫閒之輩更是幫痞之流。如果香港人是提早約訪而張大春先生有空，這就是為中國人辦事嗎？如果是新聞局約的時間太急促，張大春先生不願準備不及而失禮於外國人呢？如果張先生樂意與外國人交談，卻因太急促而扼腕懊惱提出抗議呢？如果Marvin今天收到點召令必須明天去營區報到，Marvin也會爆跳如雷，因為所有工作行程都已經排好了，那麼張大春先生為什麼不能生氣呢？「子非魚，安知魚之樂？」各位幫痞們又不是張大春，在旁邊喊燙什麼呢？這種事情也可以扯上台灣人與中國人，幫痞之輩的腦袋瓜子也可想而知了。

從三十年前大頭春日記第一篇的「刺蔣兇手載譽歸國」，張大春先生毫不在乎嘻笑怒罵的個性一直到現在，「大說謊家」一書痛批李登輝，電台節目從宋楚瑜、陳水扁、馬英九一路罵到吳敦義，這就是張大春先生的個性。不管是寫文章或是主持節目，張大春先生一直站在當權者的對立面，比起大多數的三流政客與電視名嘴，絕對是有勇氣多了。三十年前司馬中原先生形容張大春先生「野鬼托生的文學怪胎」，冷嘲熱諷一直是張大春先生不變的脾氣，說他文人的酸氣也好，說他作家的架子也罷，信手拈來批個幾句又如何呢？你我這些幫閒之輩不都是這樣嗎？我們哪個不是看一個罵一個？我們哪個不是砲火四射口水亂噴？憑什麼去批評人家呢？不過是幫閒之輩的假道學罷了。