現代商業行為的日新月異已經到了令人瞠目結舌的地步，各式各樣的花招，無孔不入的滲透，天花亂墜的宣傳加上寡廉鮮恥的胡說，簡直讓Marvin毫無招架之力。這些隱藏在不同面貌不同載體的狂轟濫炸，一般人如何能分辨真假？如何知道這個宣傳花招裏面到底包藏了什麼禍心？面對著智能不足又不願自律的各種傳播媒體，Marvin也只能把這些垃圾當作笑話來看了。

這幾天媒體都被時代雜誌百大影響力人物的新聞塞得爆棚，昨天又蹦出一個台灣十大女性的票選結果，沸沸揚揚的新聞炒作佔據所有版面。我們要如何看穿這些愚蠢的調查，如何參透這些背後的真相，可能還得回頭看看所謂的置入性行銷。台灣現在對於置入性行銷已經玩得爐火純青，當初老美玩這些東西的時候，好萊塢電影講電話時聽筒底部一定都有AT&T的白色商標，可口可樂等大型品牌甚至美國軍方都是著力甚深。現在台灣除了各種品牌展示在鏡頭前，更是變態到按摩大象部長直接到連續劇裏面軋一腳政策宣導，電視新聞收費替商家假報導之名行宣傳之實，可笑的媒體每每自稱監督或中立或公正，實際上卻是狗屁倒灶爛到不行，應該好好思考一下台灣真的需要這麼多電視頻道嗎？

現在回頭看看時代雜誌的票選活動~~首先Marvin必須表明對陳女士的尊敬之意，所有討論也與陳女士的善行完全無關。時代雜誌辦的活動有任何實質的意義嗎？有任何真正反映影響力呢？看看票選結果就知道了。首先必須瞭解票選方式是開放全球網路投票~~應該可以猜到結果了，第一名是伊朗反對派領袖，這個完全符合美國的政治利益，加上伊朗好歹也是人口數全球排名十六位，這個結果也不意外。第二名是韓寒更是意料中事，全球網路票選一向是中國人的強項，87萬票已經算很差了。三、四兩名是金妍兒與Rain，以韓國人幾近變態的超強民族自尊狂熱，這個結果當然說得過去~~先前還有一條新聞說韓寒的生父是韓國人呢。五到七名是Lady Gaga、Adam Lambert跟蘇珊大嬸三位藝人；第八名是劉曉波；第九名是印度板球明星，以印度的人口數而言這個結果是很糟糕的；第十名是第一名的太太~~Marvin也覺得很奇怪。

這些人真的影響了全世界嗎？這些人影響全世界的什麼東西？歐巴馬排名第21，他的全世界影響力不如一個公開同性戀身分的男歌手嗎？賈布斯排名61，APPLE改變了電子消費產品的生態，其龐大的音樂資料庫更是扭轉整個音樂界的經營方式，結果一堆歌星藝人竟然排在他前面？比爾蓋茲第70名，如果沒有微軟改變電腦操作方式，人類生活會完全不一樣，韓寒又如何能從網路上竄紅呢？巴菲特排名114名，對世界股票及金融市場喊水會凍的人竟然不如Lady Gaga？一個平面媒體透過網路所作的愚蠢調查就是會有這種結果，少數網路狂熱份子特別熱衷於狹義的自我心態表現，滿足於阿Q式的精神勝利。這種調查充其量只能顯現出不成熟的網民心態，完全談不上全世界的影響力，Marvin到現在還搞不清楚Lady Gaga到底長什麼樣子~~因為她的造型化妝太多變太雷人了，所以也無法明瞭她影響了Marvin什麼東西？

再印證到台灣這兩天的新聞，所有的無稽也就不那麼無稽了。一個直銷商以20、30、40歲女性為調查對象，公佈《台灣十大美力女性》票選，還有模有樣的列出評分標準：對外在美與內在美重視程度，內在指數為經濟力、影響力及學習力，外在指數則是自我風格、化妝保養、維持曲線/改變外貌缺陷。結果新聞焦點都在第一名的陶小姐與第四名的林小姐之間，其他人都被淡化掉了，不過這就已經可以看出調查的可笑了。Marvin不想就外表多做討論，因為那是非常主觀的心證~~而且會造口業，但是內在部分林小姐好歹多倫多大學雙學位~~更何況多倫多大學還是全球排名前30的名校。不過林小姐也不自量力~~或許是經紀人太愛錢~~跑去拍電影，還跟周董搞些假誹聞作宣傳~~呃~~也算是學習力不足吧。但是陶小姐最近的差勁行為才是讓人看破手腳：極有可能假造的電台Call in吵架搏得大量版面，三天後陶小姐非常「湊巧」的新書發表會，新書內容更是「湊巧」的與吵架內容類似。另外國民黨與吳先生的事情陶小姐也來痛批學長一番，兩天後又「湊巧」的碰到陶小姐簽書會，等到吳先生辭去職務準備提出法律訴訟時，陶小姐又「湊巧」的請大家不要再罵吳先生了。惡毒的消費學長來替自己新書做宣傳，不知道這樣的內在美會有幾分？

再瀏覽一下這個調查的前十名，其中六位是40歲以下的女藝人，第二名的沈春華算媒體人吧，另外周美青、陳文茜與蔡英文都算廣義的政治人。這就是所謂內外兼具的台灣十大女性嗎？有五個女藝人都在35歲以下，這些人就是台灣女性的代表嗎？沒有任何一個作家或文化人？台灣女性如此物化自己同胞嗎？陳樹菊女士的內在美百分之一千，但是很抱歉~~妳的化妝保養沒有人贊同；王雪紅高學歷與能力創造龐大的企業與身價，但是很抱歉~~妳的化妝保養還是沒有人贊同；李紀珠學歷能力外表都有了吧，但是很抱歉~~妳太少上電視了；李艷秋呢？天天上電視，外貌名氣學歷都有了吧，但是很抱歉~~妳的服裝太雷人了，而且政論節目怎麼比得上綜藝節目呢？透過一層層的歸納，真正的原因已經越來越明顯，這些投票的人愛看電視多過愛看書，看壹週刊的次數多過看報紙副刊，關心藝人八卦多過關心國家社會。如此的結果倒也大略看出部份台灣女性的生活型態與價值判斷，電子媒體發現未來製作節目的方向，平面媒體也知道藝人八卦強過政經分析，這也算是李院長所謂的向下沉淪吧。最後Marvin嚴正聲明：不是Marvin物化女性，是女性自己物化了女性。