 
字體：小 中 大 |
|
|
||||
| 2010/05/05 17:15:09瀏覽1555｜回應1｜推薦1 | ||||
台灣媒體發展至今，各種光怪陸離的現象已經不稀奇了，每天翻閱一下報紙，在各新聞頻道間逛逛，不是為了update新聞事件，而是讓自己能夠笑罵一番而已。不過當新聞的報導對象變成自己時，所有的嬉笑怒罵都不見了，只有滿腹對於無知媒體及差勁記者的憤怒，以及投訴無門申訴無望的無奈。 五月一日聯合報報導了一個不起眼的小新聞如下：
內容是關於新店市新坡一街路旁一處邊坡落石狀況，一群民代里長、公所主管及閒雜人等圍著不到十公尺寬的工地煞有介事的討論協商。結果如何不得而知，因為這幾天早晚經過時工地還是不動如山，看來有關單位小事化大的功力還是如往常一樣厲害。但是同一天的自由時報卻是報導如下： ＜江坡華城＞山壁崩塌威脅300住戶 〔記者潘杏惠／北縣報導〕台北縣新店新坡一街與長春路山壁遇下雨偶有落石，新店市公所設置擋土牆防土石崩落，受國道3號基隆七堵段走山事件影響，當地居民憂心邊坡坍塌，恐影響緊鄰的江坡華城300多戶住家地基，縣府農業局、工務局、市公所昨天會勘達成共識，將增加岩釘及擋土牆厚度補強。 這位潘姓記者不知道是程度不足還是文筆太差，對於公布社區名稱的問題毫不在意，難道潘姓記者不了解後面問題的嚴重性嗎？還是干我屁事毫不在乎的心態作祟呢？ 當初選擇此處購屋完全是因為環境幽靜，空氣清新再加上鳥瞰大台北地區的景緻。歷經了921地震之後所有住戶人心惶惶，最後管委會出資聘請大地技師實地勘查，建商也提出相關資料佐證，才平息了社區住戶的憂慮。此次之所以會有新聞報導，只是因為新坡一街上有一處寬不過二公尺的山壁落石，里長擔心落石滾到路上影響交通，才決定了擋土牆工程的施作。這一切跟遠在100公尺外的社區住戶有何關係呢？潘姓記者不了解事情的來龍去脈，自由時報斗大標題灑狗血式的報導，造成的損失誰來負責？新聞媒體對於處理警方逮捕的嫌疑犯或未經起訴的關係人，一向都是不公布姓名並馬賽克處理，但是對於這個事件的社區名稱，潘姓記者沒有確實資料可證明工地與社區有關，怎麼可以大剌剌的公布社區名稱呢？ 已有確定的判例說明房屋買賣須提供相關資料，自由時報這則報導將會跟著我們幾十年，我們損失卻是投訴無門。一個完全不相干的工地卻影響到房屋的銷售與價格，我們的血汗錢讓沒道德的記者任意揮霍，就算再找相關技師鑑定確認也挽不回記者隨便亂寫的結果。這也就是政府對於公布危險地段猶豫再三的原因，影響房價的問題實在太大了，它是直直接接的吸掉人民口袋中的血汗錢。而且危險地段並不代表危險建築，其中的建築造型，結構形式，地基方式與震動頻率都有關係，這是一個非常專精的數學計算，而不是民粹口水可以解決的。如今自由時報不專業的記者為了拼版面，寫出這種毫無調查佐證的報導，弱勢的社區居民毫無辦法。誰來監督記者的報導呢？誰來節制無冕王的筆呢？ 自我期許為民喉舌的記者們，你們願意多花一點時間瞭解嗎？你們願意多用一點心力查證嗎？在下筆的同時，你們有想過可能損害人民的權益？你們堅持報導與採訪的自主，你們希望人民支持言論自由，但是報導出來的東西卻傷害了人民，你們有自我約制的體系嗎？你們有自我內省的機制嗎？你們會因為自己的錯誤向人民道歉嗎？對於錯誤報導造成的財物損失，你們願意賠償嗎？如果以上的答案都是否定的，就請你們下筆時多想一想吧。
|
||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
