字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/01 15:19:33瀏覽1268｜回應3｜推薦3 | |
| （哇..哇…[嬰兒哭聲]..自由市場好可怕.. 有人可以幫幫我嗎？） （哇..哇…共和黨讓我股票賠錢... 所以我投給民主黨） 這次總統大選之2008年，適逢美國難得一見的金融危機，油價又好死不死這時候飆的亂七八糟，因此大家都覺得自由市場非常可怕，需要被拯救，所以歐巴馬乘勢而起，以救世主的姿態出現。他說今天的美國太過自由，出現許多的"自由的弊病"，因此市場需要”大人的監督”。他要公司主管不要一天到晚想賺錢。他說汽車工業可以救，可前提是他的新政府要監督，要決定高層薪水，還要規定車廠要產的車種（也是”大人的監督”）。政府對賺太多錢的公司要課暴利稅（又是”大人的監督”）。政府決定人民做什麼工作，需要什麼，要提供二百五十萬個工作機會（還是”大人的監督”）。他要政府規定人民賺錢的上限，因為賺太多錢"沒必要"，不如分給別人（依然是”大人的監督”）。大白話，就是美國政府什麼都要管。你做什麼工作，賺多少錢，都將由政府來告訴你。 於是有人看到就爽了，因為，終於有大人來了，美國經濟有救了！歐巴馬的競選標語"改變"，最主要的意義不是“Yes We Can“這種不知道做什麼用的標語，而是從這一刻起，美國人再也不是自給自足，他們將依賴政府的政策生存。 有一句名言會變成這樣：“不要問你為國家做了什麼，要問國家為你做了什麼“ 我的意見：不知道誰來監督這些”大人”，我看不懂，如果公司不賺錢，那幹嘛開公司？什麼時候歐巴馬政府比三大車廠，Toyota，Honda等造車大專家更懂車了？節能車價格很高，沒人買怎麼辦？我不是說生產節能車錯，問題是這種事政府不該開口，而是由市場決定，不然會造成資源的錯置。尤其看不懂的是，這個政府怎麼對自己這麼有信心，竟然連開車廠都會，而且有人這麼相信他？還有怎麼新政府對汽車工會這個大毒瘤視而不見？看起來可能有道理，可是這碰觸到一個核心問題，就是政府不該自我膨脹，自以為什麼都會。相反的，我認為政府應該自我縮小，保護人民，並作為人民的後盾，讓他們發揮他們能做的。美國曾因此而富強，也會將因此而站起來。資本主義可能有問題，但不是用自我膨脹的社會主義政府來修理。 其實算起來，選民還應該要找民主黨算帳才對。這次的次貸危機，事實上是由民主黨的社區再投資法造成。該法強迫金融機構降低放款門檻，以實現人人有房住的理想。結果造成了一個超級房市大泡沫以及鉅額的不良貸款。詳情請參考我之前的文章，問題不是資本主義。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
