我在優秀文學網的留言板上提過一些有關小說創作的東西，不外乎不要錯用成語，不要寫錯字，不要依靠靈感，不要侷限自己的寫作空間之類基本的法則。

　　之後在後頭的討論串中，討論到三個很重要的東西：靈感，文筆以及作家與作家之間，在創作上的討論。

　　我個人認為，靈感是個虛無飄渺的東西，與其依賴謬思女神來寫出小說，到不如到總統府前絕食抗議到餓死還來的值得。

　　靈感來的快，去的也快；靈感可能只是一個章節的某一個部份，卻不是寫完整篇小說的元素。

　　但是不可否認的，靈感的確有它存在的必要性；但是我認為那只是在一開始設定小說大綱的一個小環節而已；之後的故事可以由邏輯推理，時事，甚至八卦消息來鋪陳。

　　我曾經投稿到出版社，出版社退稿的時候，都有給我一些評語；但是這些評語都有提到我的文筆不夠洗鍊。

　　但是什麼才是好的文筆？

　　或許是因為我是理工科畢業的，所以我習慣定義一些我不了解的東西；但是我找不到文筆的定義。不過有個很不錯的網友提供了我一些意見。

　　根據網友雪莉的說法：文筆大約指的是文章的寫作技巧；包括題材選取，人物刻畫，情節設計，修辭造句等等。

　　簡單的說：要寫好一本小說，就要先看一百本小說。

　　作家和作家之間的討論，真的沒有任何意義嗎？

　　在討論當中，或許能夠激盪出許多創意的火花，每個人從各種不同的角度來看同一件事情，互相分享自己的心得，我覺得這樣才能夠產生的出更多不錯的作品，而不是譁眾取寵的垃圾。

　　你喜歡村上春樹，但是我無法接受，代表我比較沒水準嗎？我喜歡看漫畫與動畫，打電動，那就代表我很幼稚嗎？

　　每個人看的角度都不盡相同，何必強迫人接受自己的想法？又未何不能接受別人的觀點和批評？

　　我常說，這是一個全民寫作的時代，不管你用什麼方式寫，不管你寫的好不好，只要是一篇作品，那就有供人欣賞的價值。只要有人看自己的作品，就會有所評論；有了評論，就可以改進自己的缺點。

　　說了那麼多，我覺得要寫好一篇不管是小說還是作文，最重要的還是一個：不要寫錯字，不要錯用成語，多看點書。