 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/04 21:18:34瀏覽4732｜回應0｜推薦5 | |
| 這次看到東森Ｓ台等七家電視台被砍掉的新聞，我覺得太過不可思議了。這根本不是一個民主國家會出現的事情。 今天的新聞還有個更不可思議的事情：總統府秘書長有可能向國營事業的企業主要求援助台灣日報。理由是因為台灣日報幫助民進黨很多。 －－我說的是?有可能?，不是絕對、一定有這種事情。所以不要罵我。 這兩件事情擺在一起，會不會讓人覺得啼笑皆非？ 一個充滿正義感，立志要解決媒體亂象的新聞局局長，和一個同情台灣日報的總統府秘書長？這樣不荒謬嗎？ 砍掉了東森Ｓ台，結果呢？辜振甫外遇的新聞還是報啊！羶腥色還是不改以前。那些新聞台是不是不想經營下去了呢？ 我跟我同事說，這種新聞根本不用去看。但有人卻大聲的跟我說：我就是喜歡看八卦，怎樣？ 最最讓我想不通的是，彩虹頻道怎麼會被砍？ 彩虹頻道雖然是情色台，但是那不是鎖碼台嗎？而且是只露兩點的鎖碼台。現在誰看有馬賽克的Ａ片啊！從網路上都可以下載到無碼的Ａ片。 可是怎麼會被刪呢？ 有人喜歡看歐棚。有人喜歡看蓬萊仙山。彩虹頻道造福了全台灣許多苦悶的男人，以及用Ａ片來助興的夫婦。王育誠主持的社會新聞檔案，也只是東森Ｓ台的一個節目而已，政府卻用一種很詭異的方式砍掉了這些頻道。 現在是電視台，那以後呢？政府有權利規定我們該有什麼樣的品味嗎？政府權利用如此粗暴的手段，來統治這個國家嗎？ 一個自由民主的國家，人民有權利去選擇自己所想要的東西。在市場自然的淘汰之下，不符合要求的東西，自然會逐漸消失。 尤其是媒體，雖然媒體報導的東西很爛，你可以選擇不看，但決不能要求政府出面管制。 中時晚報的總主筆楊渡說的好，真正的媒體亂象是因為媒體過於商業化。而媒體之所以如此商業化，完全都是因為我們（不包括我喔！我家沒電視）這些豬頭觀眾喜歡看這些東西。然後一邊看一邊罵。罵腳尾飯，罵政論節目，罵記者吳情。 就是有反智的群眾，才會有反智的政府以及反智的官員。 以前的政府雖然爛，但是爛的有道德，爛得創造出舉世聞名的台灣經濟奇蹟。現在的政府爛，而且比以前更爛；但是卻爛的很難看，爛的讓人感覺只會選舉，也只關心選舉，其他的，當作不知道，當作沒看到。 口口聲聲愛台灣，口口聲聲說寧要媒體，不要政府。好，這個?大有為的?政府，做了些什麼？ 爭漁權的時候，台灣政府像個日本人的孫子。大陸將台灣水果開放零關稅的時候，台灣政府嚇得像個狗兒子。 其他的呢？沒有。 以下是我用新聞局的說法做了一些延伸，大家看看笑笑就好，別當真了。 －－不過我還真的擔心會成真了。 －－政府說：媒體亂象是因為媒體太多，所以要砍。 －－延伸：台灣治安太亂，是因為外來的人太多，所以要外省人滾出去，不然就抓去關。 －－政府說：我已經很寬鬆了，寬鬆到我不好意思了。 －－延伸：報紙和電視台砍到只剩下一家報紙和一家電視台，廣播我也已經砍光了，我已經管得很少了，少到我都覺得不好意思了，你們還有台灣日報和民視可以看啊！想聽廣播的話，還有地下電台可以聽啊！ －－政府說：這些審議三個月以前就已經公佈，所以你們必須早就有這種心理準備了。 －－延伸：五年前民進黨執政的時候，你們就該有打仗的心理準備了。 －－政府說：因為你這家新聞台的收入和營運不佳，重播率太高，雖然你沒有被罰過，但是我還是要砍掉你。 －－延伸：因為我看你以後也賺不了什麼錢，生出來的小孩也是當流氓，雖然你沒犯過法，但是我還是要判你死刑。 線再南部的農漁民已經要求新聞局在七天之內給予解釋，不然年底選舉的時候，要發起不投綠的行動。 不知道向來重視選舉的民進黨，會不會馬上給予這些電視台執照？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
