我的政治偏向 - markscat 的異想世界

字體：小中大

我的政治偏向

2008/05/16 16:25:58瀏覽807｜回應0｜推薦2

　　我承認，我是中間偏藍的。我喜歡馬英九，也覺得新政府的團隊應該會有一番作為；但是我保留對賴幸媛評價，等她正式上任之後再說。
　　我贊成教育改革，但是我反對『具有意識形態』或是『為了改革而改革』的改革。像是鄉土教學，減少文言文，更動歷史課本等等。

　　我一直搞不懂，為什麼網路上有那麼多腦子不清不楚的人，可以把黑的當成白的，錯的當成對的。
　　當我痛罵陳水扁的國務機要費的時候，就有人說馬英九有特別費，狠心的犧牲余文；當我痛罵民進黨爛，就有人說國民黨以前更爛；當我說我聽到母語教育就想吐的時候，就有人說他小時候因為說閩南語被罰過；當我說批評中國史和台灣史在高中歷史課本當中的比例不均，就有牛皮糖一直在那邊和我『花』……

　　我想問，你們有沒有質疑過你們所相信的一切？你們除了質疑他人的想法以外，有沒有想過為什麼會有人有這樣的想法？為什麼這個世界上有人會有和你的想法相左的人？
　　這個問題不只是問和我的立場相左的人，和我的立場相同的人，也可以深思這個問題。
　　我？我經常質疑我自己的立論基礎，我一直很擔心我的立論基礎到底是否正確，我這樣想到底會不會只存在我的象牙塔當中？出了象牙塔，我的立論是否站得住腳？

　　接著，爭辯是否會有結論？
　　如果有意義的爭辯，做出來的結論必然會有意義；同理可證，沒有意義的爭論得到的就是沒有意義的爭論。只是雙方在那邊謾罵而已。
　　－－你罵我無知，我罵你愚蠢而已……
　　如果兩個歷史學家在那邊爭論二二八和南京大屠殺哪個比較重要，哪個才有必要納入歷史教課書當中，這是有意義的爭論。
　　同一個問題，如果換成一個工程師和一個網路上不知明的朋友，這種就是沒有意義的爭論。
　　－－而且是個很愚蠢的爭論。對未來、對社會沒有任何一點點中效的幫助，那就是愚蠢的爭論。
　　爭論這種沒有營養的東西，可以洗清民進黨誤國八年的事實嗎？可以把這幾個月來，民進黨政府表現出來的種種醜態，貪婪的吃相以及企圖湮滅事實，拷貝國家機密……全部當成不存在嗎？

　　我相信一件事：人不是完美的；然而真正的聖賢，會去面對自己的缺陷。
　　真的沒有辦法幫以前的國民黨辯解；早年的二二八，接下來的白色恐怖，李登輝時代的黑與金，江南案、白狼案等等……
　　這些都是以前的歷史，過去的過去。但現在的國民黨又如何？我還是那句老話：有改變，但是改變的太慢了。
　　對了，馬政府不等於國民黨。
　　那民進黨呢？2000年輪替之前，是個完美無瑕的政黨；但是在2004年大選的時候，整個民進黨被陳水扁以及一小堆深綠的綁架。
　　現在又出了巴紐案，也傳出陳水扁企圖拷貝機密資料。對於民進黨，我還是那句話：沒改變，但是腐化的太快也太壞了。

　　我必須要鄭重申明：這是我的部落格，我的立場是中間偏藍的；要批評，請把我的文章看完，看懂我的文章，仔細的思考之後再回留言。
　　如果真的讓你很火大，請看你的瀏覽器，右上方有個紅色方塊，裡頭有個『Ｘ』的圖樣，麻煩請按下去，或是按右鍵，選擇『上一頁』。
　　請不要為了爭論而爭論，或是分段解釋、曲解。
　　我不會刪文，也不會鎖留言，但我會無視那種無聊的爭論。

( ｜ )