字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/15 08:53:33瀏覽674｜回應3｜推薦2 | |
政府派軍機接送一千多名受困機場的民眾回家，我認為多此一舉，不是什麼很大的政績，但是也沒什麼好罵的，畢竟一千多人也是人，軍機接送也花不了多少錢，軍人二十四小時保家衛國也不差這幾個小時加班。 我最想看的好戲就是，蔡英文又想怎麼罵人。 從前藍委罵扁，我本來就覺得有很多地方沒有必要。差的地方該罵，但很多無所謂之處也罵，這就有失厚道。如果這些人出來選總統，選市長，我一概不投給他們。因為這種人是是天生的事後諸葛，沒有資格作領導人。阿扁痛批這些人「照三餐罵」，雖然當時無法取得我的同情，但是他也沒說錯。 反之當時的馬英九，批評時事有憑有據，甚至還花很大的功夫提出自己的主張和全盤計畫，這才是我真正欣賞的政治人才。這個世界上再完美的計畫本來就常常不能成功，但是如果什麼都沒有就想出來瞎貓碰死老鼠，如當時的謝長廷，這就太扯。 現在改朝換代，正想看看民進黨有誰有這種見地，剛把焦點投在蔡英文身上，孰料蔡英文為了當黨主席當場改變作風，從前理性做事的風格全都不見，為了攀附民進黨的民粹風格，變成一個隨時見風轉舵，只想討好各種反對意見的政客。 從ECFA我就看出來，蔡英文本身是贊成ECFA的，她所領導的「黨中央」也是贊成的。但是蔡英文不敢說出來，於是躲躲藏藏不敢辯論，故意雞蛋裡挑骨頭，要挑出毛病來整人。於是贊成ECFA的人無法說蔡英文不對，但是蔡英文又同時誘騙反對ECFA的人。 網路上流傳一堆「ECFA亡國論」，但這些慷慨激昂的民進黨死忠支持者卻始終不明白蔡英文壓根就是贊成ECFA的人。如果蔡英文能夠主導ECFA，一定先故作姿態，要在面子上先吃ECFA的豆腐，然後一付勉強答應的樣子。這樣子裡外通吃，算盤好不如意。 蔡英文骨頭不夠硬，理性作風不討好時，就成為牆頭草。 記得馬英九訪美回國時，蔡英文怎麼說的嗎？蔡英文說：「馬英九洋洋得意，讓人看了心寒。」這句話刻薄至極，馬英九何時洋洋得意？就算心情好，面帶笑容，這又如何？這種無憑無據的損人言論，讓我對蔡英文的印象大打折扣。這個人想討好綠民想瘋了，為了享受民進黨支持者的掌聲，這種缺德的言論都說得出口。 當時民進黨評估這個言論讓受高等教育的知識份子大為反感，蔡英文馬上停止不敢進一步評論。誰知蔡英文過年受眾人簇擁就得意起來，政府一個接送民眾的措施，蔡英文不加思索就批評是在作秀。 我想請問，接送這些人有何不可？蔡英文不同意，為什麼不直接挑明說：「這些人不值得政府接送？」卻偏偏要去罵政府，說政府應該要「真正替人民解決問題」，那蔡英文不妨說說看，這一千人的問題，是不是不值得政府去解決？馬英九替這些人解決問題，是千錯萬錯。 如果大家注意蔡英文的言論，就會發現蔡英文的批評常常都是馬後炮，只要馬英九做的任何一件事不是百分之百的人都贊同，她就會去附和那些不贊同的人。如果贊成人是絕對多數，蔡英文就會吃豆腐，說什麼「如果早一點就好了」，或者「有做總比沒做好」這一類雞蛋裡挑骨頭的言論。 蔡英文的批評根本跟政府的施政能力無關，根本就像是電腦公式套好的。如果毛澤東晚出生個幾十年，這種現代版遍地放火的破壞方法，一定就寫在毛澤東的書裡。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
