字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/05 10:29:24瀏覽558｜回應0｜推薦2 | |
台灣的名嘴、評論家向來就為人詬病，球評也是如此，沒什麼好意外的。說到底就是因為台灣人口少。美國人口這麼多，資訊又發達，人人都看棒球，要能登上主流媒體當球評，不知要擊敗多少對手。台灣這些球評說穿了也不過就跟你我一樣只是一般球迷，或者是「找不到其他工作只好去當球評」。 這篇文章「 職棒不增隊 人才不足怎能當藉口」，光看標題還可以，因為「職棒不宜增隊 原因有很多」，但是這個作者硬是把結論凹成「因為人才不足不是主要原因 所以要增隊」。實在很不像話，不得不出來說說我的意見。各位讀者不妨先看看原文，再來看我的文章。 原文說 如果不是因為米迪亞暴龍隊爆發放水案，這兩支職棒球隊"或許"都不會解散。 這句話企圖說，要不是因為放水案，職棒六隊會有六隊，比現在四隊多。但是作者故意忽略即使沒有放水案，職棒六隊也經營的很辛苦，這也是大家不樂見的。更何況作者自己也不確定，這兩支球隊即使沒有放水案，說不定到了今年還是會解散。 去年維持六隊狀態時各隊的教練與球員都沒有明顯不足的現象，中信鯨隊甚至還有二軍，.... 這句話十分偏頗。什麼叫做「沒有明顯不足」的現象？廢話，如果只要找得到人就算是人才，小女子我上去投幾球，也算是棒球人才嗎？「中信鯨甚至還有二軍」，這句話更是諷刺。別人搞職棒，搞個二軍聯盟是很平常的事情，中職卻搞不成二軍。中信鯨有個二軍在中職竟然成了可以炫燿的事情。這不是說明中職人才不足？作者卻反向操作，硬凹成台灣棒球人才過剩。 過去職棒景氣低迷時，中華職棒聯盟一直努力的尋覓企業投入職棒產業，...... 這句話完全與事實相反。中職向來反對增加球隊，從早期四隊增加時報鷹和俊國熊前，當時的現有四隊就抱持反對增加球隊的立場，增加成六隊就已經十分勉強。後來就是因為中職反對增加球隊，才迫使台灣大聯盟成立互別苗頭，最後不就草草結束？只有在前一陣子，中職六隊撐不下去了，中職才頻頻找人接手，但這不是增加球隊，而是死要面子苦撐。現在反正面子已經被扯破了，何苦還死皮賴臉把它撐起來。 目前中華職棒觀眾人數最多的球隊，也不是戰績最好的那支球隊。 說這句話的人，實在很難想像竟然是個球評。觀眾人數最多的兄弟隊，為什麼觀眾多？因為兄弟象在業餘時代職棒成立之前就是強隊，因此中職一成立就擁有眾多球迷。這個例子恰好說明新球隊要經過業餘歷練，證明實力和人氣才好加入職棒。大家應該要這樣學習才對，怎麼這個球評又反向操作，硬是說人氣好不需要好戰績。兄弟象在中職歷史上也有輝煌歷史，去年還打到總冠軍，這些球迷就是當時累積下來的，這位球評故意落井下石，挑今年兄弟象戰績不好的時候批評，格局實在太小。 再者，新球隊就算沒有戰績，也應該要有球星吧！當初兄弟象剛加入時有呂居明、吳復連、林易增剛開始時也在兄弟象，後來還有陳義信，你現在去哪裡找球星？黃平洋喔？ 從業餘球隊打起的話，新球隊不但無法分享到替代役球員的選秀資源..... 職棒現在才四隊，如果才四隊就把年輕球員的資源瓜分，你說人才在哪裡？更何況這個新球隊如果連在業餘挖角職棒球員都不願意，談什麼永續經營？人家其他球隊已經虧了好幾年，獅和象更是扎扎實實的虧了二十年咧。 過去職棒人氣會低迷主要還是因為簽賭放水案。中華職棒第一次簽賭案大爆發前的票房人數與比賽精彩度，證明國內職棒並非沒有容納第五或第六支球隊的空間。..... 這句話說的太單純，顯得一廂情願。職棒六年也許有容納六支球隊的空間，職棒二十年還有嗎？第一次職棒簽賭案的確讓職棒重傷，去年發生放水案，今年中職球隊卻開始提升票房，難道我因為這樣反而說：「放水可以提升票房」？明眼人都知道票房提升是因為球隊減少。 總而言之，要增加球隊，拿出計畫來。如果新球隊拿得出理想的球員名單，拿得出提升票房的計畫，我們再來考慮。否則中職各隊虧了二十年，現在稍微賺點錢就要被第五隊瓜分票房，這不僅不公不義，更沒有永續經營精神，只是揠苗助長，看到球隊變多了，就以為中職變強壯了。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
