台北市政府主辦之大巨蛋BOT案，於8日上午9：30於環保局606會議室舉行第74次環境影響評估會議，討論92年通過之舊環評第二次變更之確認，該變更內容對照表將拆屋、移樹排除於開發行為之外。地方居民與綠黨、荒野保護協會、台灣環境行動網、蠻野心足生態協會等環保團體指出，教育局與公燈處違法移除松山菸廠老樹，繳交罰款給環保局根本不痛不癢，如果再將違法行為合法化，那麼環評制度將遭到嚴重打擊，沈重呼籲環評委員為下一代的環境嚴加把關！

綠黨秘書長潘翰聲抨擊，去年春天大量樹木被草率移植所造成的生態破壞具有不可回復性，如果這樣的行為無法遏止，環評制度就變成只是開發過程中的一顆橡皮圖章。就環評的正常程序而言，既然大巨蛋開發案已經因為量體變更過大重作環評，豈有回頭變更舊環評的道理，環評委員應該將開發單位所提的變更內容對照表(第二次變更)，納入目前正在進行的重作環評程序(第三次變更)，而不是為開發單位違反環評承諾來擦屁股。而近期工人已在現場除草，彷彿為重新移樹作準備，面對地方居民詢問竟回答「環評已經通過」，是不是開發單位已經把環評委員給看扁了。由於去年已對環保局提過公民訴訟告知，一旦本案通過，將立即依法提出公民訴訟。

樹木保護委員會日前認定應受保護樹木增加73棵，但荒野保護協會游藝強調，文化局在認定程序上有嚴重瑕疵，未依照規定的認定作業標準，樹木年齡一直是文化局刻意迴避的問題，包括探訪耆老、直接鑽取年輪判定等，皆未進行，也未辦理現勘。在松菸聯盟依作業標準提出航照圖等證據後，僅得以極為短暫的時間列席說明，且往後數場相關會議，全被拒於門外。而森氏紅淡比等同樣樹種，在文化園區皆被列為保護樹木，在大巨蛋開發範圍的體育園區，更為粗大卻不受保護，遭到粗暴移植全數死亡，文化局卻不聞不問，似乎表達老樹已死則既成事實便不再追究，等於鼓勵開發單位逕行破壞。大巨蛋舊環評的變更內容對照表如果就這樣過關，那麼正在審議中的重作環評還有何意義？

新仁里里長李財久強調，教育局和公燈處在松山高中樹木移植的環評說明會上，簡報內容不實引起群情激憤；而當地耆老詳知松山菸廠老樹的狀況，文化局應該以訪查方式重啟認定程序。
華聲里里長陳金花感傷地說道，去年1月11日現任副市長吳清基，當時以教育局長身份主持說明會，就公開說環評等事項沒通過，市府也不算違約，不蓋巨蛋不用賠錢；在在3月7日所舉辦的華聲里說明會上，跨黨派議員都認為，應該等環評這些程序都走完再來移樹，如果當初有確實執行這項共識，老樹也不會平白無故枯死，如果這項環評通過的話，「今天作了，明天就會後悔」。