不過這個頭還是從油價開始。說到油價，現場參與討論的人士心有戚戚焉，從油價問題往下走，大家談到了公平正義，舉王永沁的台速石油來說，楊憲宏就認為當初台速石油故意調高油價，然後告訴政府沒人去加油後再把油價調高賣到國外賺取價差以及政府補貼，這種行為就充滿了不公不義，而且從外部成本來看，台速石油煉油時排出的二氧化碳為什麼要留在台灣，由台灣人民吸收？

從石油價格看台灣的能源政策，也可以看出一個政府有遠見與否。日本跟台灣一樣本身沒有任何天然資源，在70年代石油危機時日本國內通貨膨脹達到百分之50以上。有了當時的教訓，日本政府開始制定能源政策，當時日本政府喊出一個口號：沒有幸福就沒有成長。今天，國際原油價格雖然飆高到一百四十美元一桶，不過面對這次國際石油危機，日本國內的通貨膨脹率還不到百分之二。

台灣呢？當國際原油價格飆到一百美元一桶，我們的政府可以看到兩百塊美元時的狀況嗎？當國際原油價格飆到和發展風力發電、太陽能發電的成本一樣多時，我們政府會不會覺得已經是發展其他替代能源的時機了？

再看，政府的效能。不光我們的來賓不解，小弟對這個問題也深表奇怪，面對節能環保的油電混合車，口口聲聲說要推動節能減碳的台灣政府卻不願意降低這種車子的進口關稅，是為了特定廠商的利益？再來，汽燃費該隨車徵收還是隨油徵收也沒一個結論。好，小弟就是認為該隨油徵收，因為我騎單車上班，不會排放二氧化碳，製造空氣污染。如果哪天我開車了，那我就有義務去負擔我所製造出來的外部成本。

我們的政府口口聲聲說要鼓勵節能減碳，也做了一些措施，可是說真的，還是看不到長遠政策。為什麼？最主要的原因就是，選舉考量。我們有太多選舉了，因為選舉多，所以樁腳多、金主多。這些人怎麼可以得罪呢？於是三個能源法案都很重要，可是它永遠排不進立院三讀通過，因為在多數立委諸公的心目中，選區利益遠比國家利益要重要許多。

父親節到了，可是光從油價、能源來看政府作為，我想我是快樂不起來的啦。