助紂為虐的報纸，不走偏鋒無法存活。

但決會經不起時間的考驗，

一個"跖犬吠堯"的媒体，終將自取滅亡。

洪委員：

您的重點："顯有扭曲全貌，已偏蓋全，刻意醜化之嫌，"

如果以兩個禮拜的出席率, 就是說明兩個禮拜的出席率, 以偏蓋全了什麼？
文章開頭就寫："第七屆立法院第三會期自五月二十五日至六月五日各委員會開會期間，出席情形較上次已不理想的統計再退一步，"

1. 原意就是擷取這一段時間. 難道這篇文章用了兩個禮拜的出席率, 卻說成是全會期的？
2. 國會議員沒有出席院會, 要說明什麼原因？要說明原因也很好, 問題是這些國會議員願不願意說沒出席的原因？

"顯有誤導民眾、毀損洪秀柱立委名譽之嫌"
1. 誤導的字句是哪一些？
2. 毀損名譽的字句是哪些？

請洪委員進一步說明？

請問一下,

"xx時報是全台公認的大爛報!  所以可以不用鳥牠! "

or

"xx委員是全台公認的大爛人!  所以可以不用鳥牠! " 一話,

or

""xx總統是全中國公認的大爛咖!  所以可以不用鳥牠! " "

............

與事實何干？

我們還原一下自由時報的原文：

2009-7-6 字型：  ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
立委出席率又退步
〔記者王貝林／台北報導〕第七屆立法院第三會期自五月二十五日至六月五日各委員會開會期間，出席情形較上次已不理想的統計再退一步，未能全勤人數從上次十七人增為二十一人，全勤率從八成四七降為八成一一，八個委員會只有交通委員會全勤，朝野三個黨團依然無一全勤，無盟五位立委，更僅有陳福海一人全勤。

此次統計期間，總計一百一十一位被統計對象（正、副院長不列入統計）中，共有國民黨立委十六位、民進黨立委一位、無盟立委四位未能全勤，其中國民黨多位立委不僅未能全勤，出勤比率也極不理想，有一半出席率甚至只有二至五成。

在黨團表現方面，國民黨團列入統計的七十九位成員中，只有六十三人全勤，全勤率僅七成九七；民進黨團二十七位黨團成員，有二十六人全勤，全勤率九成六三；無盟納入統計的五人就有四人未能全勤，出席情形長期都不理想。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/6/today-p2.htm

"顯有誤導民眾、毀損洪秀柱立委名譽之嫌，對此洪委員甚表不滿與遺憾。"

全文中說到國民黨的部分：

1. "國民黨多位立委不僅未能全勤，出勤比率也極不理想，有一半出席率甚至只有二至五成。"

2. "國民黨團列入統計的七十九位成員中，只有六十三人全勤，全勤率僅七成九七"

洪委員應該指出哪一個字句 "毀損"  洪委員個人名譽, 並就此提出告訴.

二、  立院教育及文化委員會第七屆第三會期從９８年３月２日開議至５月２５日止，共召開２６次會議、２次聯席會，洪委員均百分之百出席。

"只有六十三人全勤，全勤率僅七成九七"

自由時報沒有列名哪一些委員為全勤, 哪一些委員不是, 搞不好自由時報認為洪委員為那63人之一,

請問洪委員所言 "該報捨全會期出席率不顧，只截取特定兩週片段報導，顯有扭曲全貌，已偏蓋全，刻意醜化之嫌，更有失媒體應求真求實客觀公正之原則，"

是指哪一件事情, 哪個字句？？ 麻煩洪委員詳細回答, 謝謝.

不然反過來, 可能就是您的辦公室使用部落格有意識地醜化以及嚴詞攻擊這間媒體？

所有新聞都是假的

就和民姦電視一樣

專報假聞瞎掰新聞