字體:小 中 大 | |
|
|
2012/08/01 09:50:01瀏覽1534|回應1|推薦3 | |
海軍陸戰隊「雙聯裝刺針防空飛彈」(DMS) 日前軍方媒體《青年日報》報導:陸軍飛彈光電基地勤務廠囿於「雙聯裝刺針防空飛彈」(Dual Mount Stinger,DMS)後勤深度不足,該廠研發人員遂利用各式飛彈之研發經驗,破解DMS各組件板並繪製線路圖,以建立維修能量。乍看之下,陸軍飛勤廠似乎在軍品研發上有所突破,然若深究其適法性與未來軍事採構之可能障礙,此一作法實有商榷之處。 1980年代,我國曾因智慧財產權問題,屢次被美國列入「超級301」報復名單;而近年來,由於對智慧財產權觀念的建立與推展及相關法律的修正及嚴格執行,台美間之相關齟齬已漸有改善。然陸軍飛勤廠以逆向工程(reverse engineering)破解DMS零組件,不但有違反我國專利法之虞外,對於未來美國對我軍售亦將有所忌憚,而可能予以限縮。 且繪製之DMS飛彈導引邏輯如保管不當而為共諜所獲,不但可能大幅提升中國QW(前衛)-1/11/18等類似肩射導彈性能外,解放軍對其反制作為之研析亦將使DMS在戰時無用武之地! 去年戰備抽測中連續失效墜海的麻雀飛彈,至今空軍只得到了飛彈火箭推進器異常與靶機雷達截面積因素等模糊的解釋,是否亦因類同的問題,造成台美間軍售互信盡失,使製造商片面停供飛彈保修及壽限延長所需之定更或定檢件,吾人不得而知亦無從揣測,但其後續發展非常值得觀察。 國軍各軍種於1990年代所籌獲之新一代武器服役已二十餘年,在對外採購受限於國內經濟疲弱與國際政治現實之下,戰力之不墜實維繫於妥善的保養、維護與自主研發能力的建構,然以此種損人不利己的山寨行徑,圖以投機取巧的方式建置飲鴆止渴的國防,應可已矣!
(上)QW-18肩射防空導彈(下)QW-11肩射防空導彈
|
|
( 時事評論|國防軍事 ) |