總統臉書與網路倫理

　　在昨日聯合報的社會版中，有三則新聞都是跟網路有關：頭條是台大批踢踢爆發前版主虛設帳號涉嫌洗錢；第二條是一名大專生在臉書中發動連署，只要超過兩萬人就跳海；第三則也是一位大專生上傳影片辱罵藝人，被警方逮補。

　　看到這三則新聞，也看到總統臉書於日前開張就吸引近二萬粉絲，再對照日前李家同教授對網路的批評。我們真的要好好思考，對台灣當前的網路倫理行為　及網路倫理教育，相關單位到底做了些什麼？

　　首先，就批踢踢的網路新聞來講，一位愈加熟悉網路行為模式與運作功能者，當他有意透過網路來犯罪時，是愈容易有所圖，而且是神不知鬼不覺，直到被同樣熟悉此網路遊戲規則者，看出其破綻時，方會讓其罪行曝光。

　　對於臉書連署跳海事件，看似一個玩笑事件，但背後卻隱藏著一些法律和倫理行為，當這位同學若真的跳海，而有意外發生時，這些連署者是否涉及教唆殺人等罪嫌呢？尤其當有網友留言：「是男人就說話算話」的言語時，這位網友是否知道自己這樣的行為會有法律責任及道德倫理的問題呢？

　　至於剪輯影片涉及辱罵藝人之事，在網路上也可處可見，只是有些被攻擊者未採取法律告訴行為才讓這些上傳者，習以為常並覺得這並不是一件違法之事，而是網路文化的普遍現象，等到被人告訴才驚覺到自己的行為是違法的。

　　若我們仔細觀看現在的網路現象，上述的行為是處處可見，尤其臉書上的留言充斥著各種情緒化的語言，時下的網友只要有什麼心情上的不快都可以在臉書上一覽無遺，若只是個人情緒的舒解尚可說事不關他人；但是，我們看到的這些情緒性語言卻有大部分涉及人身攻撃，稍一不慎就可能會有訴訟的糾紛。

　　現在馬總統的臉書也正式開張，在總統臉書的留言中我們可以看到不同政治意見的留言，有贊美的也有批評，這是網路言論自由的可貴之處。但令人憂心是在這些不同意見的表述中，會發生有意見論戰的相互攻訐事件，如果網友們可以心平氣和的就事論事，以理性來各自表述自己的政治立場，是值得稱許的；可是我們卻已看到有些情緒失控的表述，甚至於已到達毀謗詆毀的言論充斥其中。

這樣的網路文化，若在總統的臉書中任其發展，讓彼此情緒激化，不做任何的處理，則這樣的網路教育是值得檢討的。到時候會讓網友們誤以為反正我在總統的臉書罵來罵去，隨意的攻擊他人，總統都沒有意見了？對於其它的網路行為，還有什麼不可以？

對於李家同教授批評網路現象之際，有人質疑他對網路的不了解，跟不上時代；但相對於這幾則網路新聞的發生，我們是否也該思考一下該如何來進行網路倫理教育，讓我們的網友知道到底有那些行為是對的？那些行為是錯的？我們尊重每位網友在網路上的言論自由，但我們也希望網友們能夠知道不是網路上的任何行為都是對的？

本文發表於一月三十一日聯合報論壇