引用文章台灣人為什麼不如日本人 - 日本京都建築限高vs.樂生療養院拆除

政客、公務員跟大多數的人都一樣，只想著自己的利益，少有人會想到公眾的利益，反正花的是納稅人的錢，不痛不癢的！

看起來樂生或是蘇花高等等的議題，都不是最近才提出的，可是總是要等到選舉，或是長官有交代的時候，才能繼續推動，甚至文建會請顧問提出樂生保留90％的解決方案，行政院一紙公文就照原案駁回，蘇花高一案也有「東台灣領航計畫」或是說「東部永續發展計畫」提出來的解決東台灣交通的方案，看起來也比蘇花高稱頭，也沒有討論的空間。

目前最大的問題，是公部門中沒有政策討論的空間，一切是官大學問大，官越大學問越大，長官、利委、議員等等長官們交代的事情，往往沒有討論的空間，去做就對了！

又有些御用學者特愛拍長官的馬屁，所以往往長官們都認為他們天縱英名，你們這些基層的不懂，只是見樹不見林，啪啦啪啦的痛罵你一頓，然後還是要照著長官的交代去做。基層的小朋友也沒有太多實務的經驗，也沒有太多獨立思考的能力，加上官僚系統長期長官說了算，民代、官員、政黨利益交相賊，所以任何政策的推動，基層能在長官交代中盡力做到最好，就已經不錯了，遑論有什麼比較好的想法或是意見的表達了。

我曾經試圖透過社區及民眾的力量去做一些什麼改變，但是很困難，社區民眾並沒有足夠的自覺與共識，可以說沒有足夠的時間去凝聚共識，也可以說大家對公共議題並不在乎，也可以說大家對於自己真的能做什麼改變存有疑慮。

任何的公共議題討論下來，一定是要政府幫我們做什麼，而不是我們能為社區或村里做什麼改變，一定是希望政府幫我們做什麼公共建設，而不是我們去幫忙社區建設作維護管理的義工，一定是你們很熱心，你們去做好了，而不是大家一起來。

萬一不小心達成一個小小的共識，最好也不要跟政府官員打交道，官員們除了推拖拉外，什麼都不會，萬一不小心去找了民代，只會更失望，看起來民代好像應該監督官員，其實完全不是這麼一回事，其實是利益相關時與官員同一陣線，利益衝突時就與官員針鋒相對，僅此而已。

要靠公民的力量，影響政府的決策，要靠民眾思考與自我意識的覺醒。

任何人告訴我們的任何事，都只是他想讓我們知道的部分而已，而非事實真相，政客是這樣，官員是這樣，民代是這樣，媒體也是這樣，所以寄望民眾思考與自我意識的覺醒絕不是容易的事情。