這麼偏離事實的媒體現象，羅智強不愧製造業的兼任講師
如果把國民黨替換成民進黨，藍軍替換成綠軍，把地下電台換成TVBS等等新聞台，好像也是一樣不是嗎？

如果這麼看待2006投黃俊英的選民及2004投連宋的選民，2008很危險

http://0rz.tw/312nR

只有綠媒 沒有藍媒

國民黨在媒體上，幾處於全面挨打的劣勢，這一方面是因為國民黨的作為不夠，另一方面是結構問題。台灣已形成「只有綠媒，沒有藍媒」的基本結構。不管在電視或平面媒體方面，都有若干極度偏綠的媒體，在某方面幾成綠營傳聲筒與選民教育電台。

藍軍棄守地下聲音

但藍媒在哪裡呢？以最近被「抹藍」的《中國時報》為例，《中國時報》批藍、批馬的力道其實不遜於綠媒，只不過《中時》也會以相同或更強的力道批民進黨而已。而其他被歸為「藍媒」的電視為平面媒體，對馬英九的砲火也從不間斷。甚至，馬近來聲望下挫，最大的原因，並非綠媒攻擊，而是所謂的「藍媒」猛烈砲火對馬才有實質殺傷力。因為其動搖了藍營支持者對馬的支持與信心。

以上是「地上媒體」的分析，藍雖居劣勢，但至少還有中立媒體既批藍也批綠。但在「地下媒體」的部分，藍軍更是慘不忍睹。

筆者曾在高雄當過一年地下電台台長，深知地下電台的威力。它的威力在於，那是個極為有效的「耳語指揮與傳布中心」，一傳十、十傳百。

地下電台蓋布的聽眾群，是那些走在街上的計程車司機，在工地、在農地、在漁船揮汗工作的中下階層，他們因為生活形態、知識水準的因素，並不太接觸主流媒體，地下電台，成為這群人政治觀點來源。

而在「地下聲音」這一塊，藍軍可說處在完全棄守的狀態，所有的地下電台都是親綠的。民進黨也藉以掌握了豐沛的耳語資源，以及對南部中下階層的意識主導權。國民黨也來辦個「地下電台」如何呢？恐怕很難！地下電台要網羅人才、建立發聲，都需要資源。這資源，「守法的」國民黨不可能給，或至少不可能明著給，沒有資源，藍色的地下電台如何生存？

「賣藥台」創造市場

那親綠的地下電台又如何生存呢？道理很簡單，他們的資源管道有三：一是民進黨中央的間接支持；二是民進黨地方政治人物的直接支持；第三，也是最重要的，這些地下電台，大多都是「賣藥台」，他們創造了足以自活的地下經濟、地下市場。

2008大選，國民黨得要先體認自身在媒體的「結構劣勢」；但話說回來，也不必太埋怨或太緊張，要知在2000總統大選之前，媒體資源也大多掌握在國民黨之手，民進黨不也照樣贏得大選！媒體不利？那就更加努力吧！

作者為輔仁大學大傳系兼任講師、曾任新黨之音高雄台台長
羅智強