照我看， 承審法官與黃春明老師儼然是此精神荼害的受難者。

而蔣為文竟有面皮提告， 雖僥倖一審勝訴，但是在黃春明放棄上訴的同時， 其人格價值在他自己的學生眼裡，到底還剩多少重量 ? 當蔣為文公然舉起事先準備好的簡體字海報，用上「可恥」二字， 質疑黃春明台語小說書寫正當性的時候，蔣的羅馬拼音台語又何曾引起絲毫共鳴 。而這樣的行為， 是否是一種文化的私刑與戕害 ?

國府遷台之初，客籍知名作家林海音先生擔任報社副刊主編，鼓勵與培養台籍作家無數；許多已習慣用日文寫作的創作者，在語文交替的時空背景下，本深感文創前途之茫然與未知，幸林海音鼓勵他們用漢文重新學習創作，乃有昔日台灣文學之蓬勃發展， 並出現許多在文壇極其亮眼，且深受重視的台灣作家。譬如鍾肇政、 龍瑛宗、葉石濤、 黃春明、 李喬.. 等。

黃春明曾在紀錄片裡哽咽地說道 : 「林海音是我文學的母親。」

他們的文字， 讓台灣在苦澀與肅穆的年代，保存了一息似母親般的溫柔與慈藹，在看顧與呵護這一片土地，並蘊育出台灣鄉土文學的火苗。 這是許多文藝愛好者難忘的歷史背景。但是，也就在去年的時候，南部大學校園裡的一位年輕學者，竟做出全盤之否定，並欲以完全顛覆台灣這數十年既已形成的寫作氛圍，與老作家文創之聲譽。    

黃老師真性真情， 惜老來不幸， 遇此些後輩挑釁與「指教」 。黃春明這七十幾年的人生乃有目共睹，何時輪到咱這些後輩指教了? 未免抬舉自己，何況還寫了個大大的「恥」字。

吾黨之小子狂簡， 斐然成章， 不知何以裁之。吾忖，今後做人更應謹言慎行，莫身陷狂悖無禮，徒然惹人恥笑而未知。

黃春明去年五月二十五日的台南演講會， 蔣為文不只公然挑釁， 更疑涉公然侮辱。 他這個所謂羅馬拼音台文副教授， 用的海報可是中文簡體所撰寫的自摑戲碼， 難看， 不值一哂 ! 黃老師原本希望能與他在會後溝通，但終歸是當場被激怒了； 任何對黃春明有所接觸與瞭解的人，大概都會合理懷疑蔣為文對黃春明的個性做了一定程度的功課。

去年這事， 成大其餘台文系的老師反應最直接， 他們公開聲明此乃蔣個人行為，與成大台文系無關。 呵呵， 一個人的行為能夠讓經常相處的同仁紛紛劃清界限， 這到底是哪類人 ?

那些平日喜於藍綠罵陣的， 自是對這話題無感， 不夠腥羶唄。 但恰恰黃春明這事確引來太多文化界與社會民眾之反彈與聲援， 這恰恰足以證明那些平日裡沒聲音的， 反而可能是最關心台灣一丁點人性與人文種子的族群。

蔣後來連政大台文所教授陳芳明在台南的場子都罵他是「青瞑牛」， 陳芳明有跟著那種檔次同樣提告麼?

黃春明不喜法律那套， 他是黃春明，  他不願再見蔣這號人物， 所以選擇放棄上訴。

然，刑法第三○九條言語公然侮辱罪，僅處拘役、或罰金；第三一○條散布文字、圖畫誹謗人者，處二年以下有期徒刑。蔣所犯是兩年以下有期徒刑的罪，比之公然侮辱猶有過之；黃春明老師事前不提告， 事後不上訴，  氣度高下立判 。 社會輿論是為他深感不值啊 !

承辦法官鄭銘仁從射箭國手苦讀考上政大法律系所、 律師、 司法官； 結果用公然侮辱連續犯、兩罰合計一萬元作出判決解釋， 出了紕漏， 讓老作家得二次面對法院與蔣的精神戕害， 真情何以堪 ? 當然， 那些凡事強調「依法行政」， 處處認為他人是「理盲濫情」的有識君子們，如果有興趣從事司法工作 ，現在苦讀一番尚為時不晚。 加油 !

攝影家阮義忠鏡頭下的中年黃春明，打著赤膊，戴頂老式帽子

嘴邊叼個煙斗，一派瀟灑自在，充分表露黃之性情

稻田裡頭的老年黃春明

輕易即能感受其人對土地、故鄉、庶民一貫的熱情與愛意

老番顛的黃春明， 他深知兒童教育乃一切之根基

所以投入兒童劇團，並身體力行