字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/12/29 05:54:33瀏覽1891｜回應4｜推薦33 | |
有時候，寫新聞會寫出後遺症。 中時買三中宣布的那一天，我處理了一個四中媒體員工反應的角度。 第二天，好心的同事提醒我，這則新聞可能會害到一些無辜的人。因為我在新聞中引用了別人在ＭＳＮ上的台呼，但是沒有事先知會對方。 乍聽之下，我感到意外。如果有機會，我願意為造成人家的困擾而說聲抱歉。但是回過頭來，不免有些許感觸。 事實是，這純粹是巧合，我並非直接引用他的台呼，甚至連他用了一模一樣的台呼我也一無所悉。當然，從結果論，我確實無法避免他可能面臨對號入座的尷尬情況。 假設我事先問了他，結果就會不同嗎？如果他同意，我可以寫。萬一他不同意，我是否就不能寫了呢？ 這牽涉到一些基本問題。身為記者，哪些該寫、可寫？哪些不該寫、不能寫？哪些必須經過當事人同意？哪些不需要？哪些與當事人之間的┌不能寫約定┘必須遵守？哪些事實可以基於雙方默契以隱匿其名的方式照寫不誤？ 看似簡單，背後可不單純。每個人對新聞自有一套判斷的基準和尺度，不同媒體對新聞也有不同的要求和立場。這不但是門學問，也攸關每個人內在的信仰和原則。 有些記者嗜血，但不是全部記者都如此。如果有可能傷害到誰，我一定格外謹慎小心。沒想到，無心，還是有這番波折。 接著是ＭＳＮ台呼能不能引用的問題。 我認為，ＭＳＮ台呼和部落格是一樣的，寫的人和看的人┌應該┘都知道這是公開的東西，誰都有可能看到。 如果有人以為ＭＳＮ就只有那幾個聯絡人會看到，那可真是場美麗的誤會。 當我放一張清涼照給我在財政部的同業好友┌欣賞┘時，下一秒鐘，他打出來的字，很可能是┌這邊有個蘋果的說他要流鼻血啦┘。說不定，下個星期的同業婚禮上，我會遇到一個根本不認識的人對我說，ㄟ，妳就是那個某某某ㄏㄡ，我看過妳的露點照耶。 這就是ＭＳＮ。這就是部落格。無遠弗屆，且，凡走過，必留下痕跡。 我有一個很要好的同業，每到年終時節，他一定會在ＭＳＮ上公幹長官和公司，內容不脫┌媽的豬頭長官┘、┌什麼鳥公司連續三年沒調薪┘，再不然就是嗆聲┌不用那麼認真啦！反正是廉價勞工┘之類的，總之是表明他的不滿立場。 他其實是個質量兼優的記者，平常也算溫文儒雅。對內，承歡長官膝下，深受長官疼愛。但是，他確實對年終不滿，並且勇於表達。他精心設計的ＭＳＮ台呼，就是巴不得全世界都知道：他的公司賺錢，可是只發一點點年終獎金。他對此超不爽。 在ＭＳＮ上罵長官、罵公司，會有什麼後果？我不知道。可是我想，我的同業膽敢連續五年都這樣做，至少他是有心理準備的，無論結果如何，他都會為自己的言行負責。 不想被貼標籤，那就忍一時風平浪靜，別逞一時之快吧。無論是ＭＳＮ、部落格，還是公司附近的小吃店。 既要罵得爽，又要船過水無痕，天下好像還沒有這樣的魚與熊掌。 我可以理解那位同業的心情。換做是我，我也不希望這件事情發生在我身上。就當年少輕狂、涉世未深，提早上了一門社會課，省了日後重蹈覆轍。 By the way，當天晚上，發出同樣感嘆的，真的不獨一人，可謂英雄所見略同。 公司附近小吃店是有典故來著的。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
