網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
取角
2006/09/22 18:47:14瀏覽1049|回應33|推薦14

        在作畫的時候,我們首先考慮到的,就是畫面的佈局,也就是構圖。什麼是構圖?構圖不僅止於畫面的空間配置而已,其實它還包括畫家寫生時看待景物的視野大小與取角。進一步說,構圖是畫家最初投射於畫面的情感,也是畫家自覺或不自覺面對模特兒、面對景物的最初立場與心態。

        不同的畫家,同時畫同樣一位美女,那取角就會不一樣,而取角不一樣,所呈現出來的美感也會因之有異。有的人會特寫她美麗的臉龐,也有些人會著眼於她阿娜多姿的體態,當然也有不少人會描寫她與週遭事物的互動情境。嘿嘿!同樣那個美女,最好別讓好色的蠻子我來畫她。如果我來畫她,我會用她那挑起我情慾的大胸脯來填滿整個畫面,而且特寫那令我血脈噴張的乳頭。這麼一來,即使模特兒她本身多麼純潔無瑕,氣質多麼優雅脫俗,也頓時會在我筆下變成一個行為不知檢點,放浪淫穢的蕩女。這氣質美女的形象也會被我扭曲成低級下流的形象。

        說到這裡,我想到了有次和朋友共同觀看一部紀錄西藏風土的影片的經驗,這影片是西方人所拍攝的。我這位朋友看完影片之後,不禁感嘆說:「西藏真是落後,不僅科技落後,文化也很落後,每個西藏人民都懶懶散散的,都像是行屍走肉,沒有靈魂的軀殼……」

        「你最好小心一點,別被鏡頭給誤導了……」我說。

        「怎麼講?」他一臉迷惑看著我。

        「你仔細回想一下,這整部影片最常用的鏡頭,是什麼鏡頭?而鏡頭對準西藏人的角度又是什麼角度?」

        「別賣關子了,說來聽聽吧!」

        「這片子最常用的就是廣角鏡頭,而且大多的畫面都是由高處往下拍的,整部影片幾乎是以俯視的角度紀錄西藏社會。廣角鏡頭俯視下的市集與廣場,秩序當然顯得散亂無章,而每個人的身影當然相對顯得渺小微不足道。再說,影片中人們的臉孔都模模糊糊不清不楚的,當然顯得平庸沒有特色。儘管這片子的旁白客觀且不失公允,很平實深刻介紹著西藏,可它的畫面已經不自覺帶有傲慢的立場與心態……」

        同樣是群山萬壑,如果我們人是在山腳下,仰望高聳入雲的山勢,人不免讚嘆其宏偉壯闊,而自覺渺小。然而,如果人是站在山頂上,那群山萬壑盡在眼下,我們的胸襟多少也會像過去孔子一樣,有「登泰山而小天下」的超脫之感。同樣的事物,會因為我們所在的立場,所用的視野取角,而顯得不一樣。

        朋友,在你眼底,這個世界、這個社會、這個國家是什麼模樣呢?或許我不應該這麼問,而是該問──朋友,當我們在評價這世界的時候,我們清楚我們自身所在的立場,所用的取角嗎?

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lsjwew1&aid=460243

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

方傑
等級:8
留言加入好友
這偽善的傢伙,
2006/09/23 10:19
其實在文章裡面已設定了一個視點,引君入甕.


等級:
留言加入好友
我就知道..
2006/09/23 02:08

我就知道你後來要這樣引申....
不過,這也是事實。人會選擇自己認為的角度看事情,就算鏡片有些浮凸,與事實有些出入,但,還是有人寧可這樣選擇....
不過,這也是難免的啦。


piyopiyoya
等級:7
留言加入好友
呵呵~
2006/09/23 01:42

很多人對國家社會世界取角的工具是家裡一台四四方方

也許螢幕還頗大的電視   (忘了並不是螢幕大就看得廣呀~)

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁