討論年金問題之前，先問大家一個問題：國家有利益，無良的執政者會先想到送給財團？還是送給自己用？還是送給退休基金？當然是送給自己用，何況台灣的選舉多花錢阿，但這樣太明顯，還是先送給財團，財團再私下送給自己用就神不知鬼不覺，要被抓到證據也很困難，人民產生懷疑就說是市場機制，是下屬私自招搖撞騙，被輿論質疑攻擊就裝傻、裝笨、裝無辜、裝可憐，就可以乎弄過去！趁還沒東窗事發前，趕緊修貪污治罪條例，讓使用實質影響力貪污無法構成法官依法判罪依據！萬一不幸被發現證據，就說自己沒有拿一毛錢到自己口袋，錢都用在選舉上，更沒有法定職權可以施壓，構不成對價關係！

政府推年金制度目的是要讓全民幸福的，不是讓全民繳錢給只輸送利益給財團及家族又不負責任的政府搞砸後，政府再怪罪於人民身上，然後普遍的砍大家的年金要大家多繳少領晚退的！無良的政府巴不得媒體名嘴網路群眾都在討論怎麼砍年金避免破產，千萬不要討論為什麼國家有利益都輸送給少數家族及財團而不輸送給退休基金！連家代代公務員，資產可以膨脹到數百億！國民黨黨產最盛時期可以增長到千億以上！所以，年金沒有道理不能操作到賺翻掉，到時大家都幸福快樂！真正的年金改革應該是去改革退休基金操作單位的運作模式策略與弊端，提高退休基金年平均投資報酬率達到6趴以上，使得退休基金的總資產價值年年不斷健康增長才是正途，這樣，退休基金不但不會破產更不用多繳晚退少領，老馬卻搞錯對象，不去改革退休基金操作單位和自己，反而說要去改革退休金出錢的人民？真是無能就是矯情！陳凝觀、馬英九及周刊談論年金問題最大的錯誤在於：完全沒有提到退休基金操作單位與監督者的失敗責任以及退休基金要如何操作運用才能賺大錢不破產！普遍砍年金的方式根本不叫改革，只能說是自殺式的補救措施！

我也是陳凝觀年代向錢看節目的忠實觀眾，節目中陳凝觀數次談論年金改革問題，提及軍公教年金的過度福利是台灣財政最大的負擔與爛賬，但陳凝觀只談這個，除了加強勞工對軍公教的仇視很有效果之外，對於年金的積極改革沒有什麼幫助！軍公教年金也有M型化，好可以好到像陳凝觀臉書中提到一家五人都是公教法官月退共領七十幾萬，這是極端的例子，壞的卻只有月退領不到一萬元，所以軍公教年金問題是M型化問題、M型兩頭要拉近的問題、月退領應要有天花板的問題，少將、法官退休月領十七、八萬已是政府部長級現職薪資等級，對於有的退休軍公教月領不到一萬，M型化極其嚴重！少將、法官在職時領的高薪已經給予他們應有的職務付出，也累積不少財富，退休後已不再工作不應照領高薪，薪資愈高退休所得替代率應愈低，例如同樣退休所得替代率6成，月薪十七、八萬若月退6成還能月領超過10萬元，退休生活富裕，但月薪三、四萬月退6成只能月領2萬左右，退休生活拮据，所以退休所得替代率一致是有問題的，應該採用反向級距制，例如每萬元級距內退休所得替代率一樣，並且月退金領愈多，退休所得替代率應愈低！

陳凝觀沒有談到年金真正的重點在於退休基金如何操作運用，陳凝觀、馬英九及周刊對於年金都犯了相同的錯誤！年金的問題不可以普遍消極的砍，而是要積極的操作運用，把年金做大、退休基金能年年不斷資產價值增長膨脹才是重點，普遍消極的砍是引鴆止渴，之後就會步入惡性循環，情況只會愈來愈糟，這是一條錯誤的路！我來給大家解釋為什麼？退休基金未來要破產表示是退休基金的操作運用出了問題，不是繳年金的勞工及軍公教的責任，責任在操作退休基金的單位及監督者，所以退休基金未來要破產，固然陳凝觀提到軍公教M型化頂層領過高的必需檢討降低，但普遍的消極砍年金是在懲罰無辜的繳年金的人，不但沒有解決問題，反而替操作退休基金的單位及監督者操作運用退休基金失敗解套、找理由！如果年金操作運用績效不好就用砍年金的方式來解決，那操作退休基金的單位及監督者還需要努力如何提高操作退休基金的績效嗎？既然有退休基金制度就不應走回頭路，年金改革只有唯一一條正確的道路：退休基金的操作運用績效必須要維持在年平均投資報酬率在6趴以上，愈高愈好！年金會破產就是因為操作運用退休基金的單位與監督者無能與不盡責，政府不重視更不願圖利給退休基金，但陳凝觀、馬英九及周刊從來不談，卻只對於砍年金很有興趣，激化勞工對軍公教間的仇視、製造社會對立，我不知道這是什麼邏輯？對促進族群和諧有什麼幫助？而且把責任歸屬轉移模糊掉！

普遍的砍軍公教月退金及18趴，不但勞工退休金也不會因此增加，勞工也會跟著受害！原因在於退休軍公教也有不是軍公教的父母、子女要養，退休軍公教年金普遍被砍會造成軍公教族群普遍撙節開支，消費減少了，勞工工作也會受影響！軍公教年金中軍人退撫金未來率先破產，卻不見政府有任何改善措施，包括募兵制推動失敗，應該一併考量！政府最大的無能就是把問題拆開來處理，不會一起考量解決！軍人平均44歲退伍非其自願而是制度逼退，那為何政府不修法讓退伍軍人退伍後轉入公教體系，這樣一來募兵制就有吸引力，會成功進而增長國軍戰力；再來，退休軍人轉入公教體系後暫停領月退休金，支領月退年齡往後延，退撫金就不致破產；三來，公教體系不需招考更多人員，可節省人事成本，一舉三得為何不願做？難道政府、公教體系對於軍人有歧視感？不然沒有理由不讓軍人退伍後轉入公教體系！陳凝觀的節目為何不探討這方面的解決方案？卻只一味的批評軍人退休過早？讓社會矛頭指向軍人，軍人社會地位每況愈下，這對於較公教辛苦的職業軍人來說並不公平！

其實年投資報酬率在6趴以上真的不難，只在於政府、執政者有沒有心？問題在於退休基金是不是擁有有價值的資產？之前的文章寫過很多，現在不厭其煩再重複提！政府掌握所有行政資源、政經資訊與政策規劃擬定，政府當然知道那裡、何時有利可圖，找方法將各大退休基金年平均投資報酬率達到6趴以上，根本不需要砍年金！政府手握公權力、有太多的政策工具可以操作運用，看看政府幫財團及建商取得低廉土地、低成本股權、長年投資獎勵減稅優惠、壟斷的獨門生意、未來的交通建設、科技園區設立及地目變更等等，受惠的財團及建商都賺翻了，政府執政者選擇與財團親近，照顧財團利益以換取巨額政治獻金都來不及，怎有空管退休基金的經營運用績效？！說實在的，就算運用退休基金的錢學澳門、新加坡在台灣本島開賭場賺暴利都必須要做！

利用金融危機等房地產大跌時機，運用退休基金出資到海外低價買下外館用地，再出租給外交部等單位，租金就不用給外國人賺，這個方式政府的退休基金操作單位有沒有做呢？！台北市空軍總部的地與其賣給財團，還不如用公權力以公告地價的價格賣給退休基金，然後蓋住商大樓只租不賣，以其地段可以租個好價錢，年平均投資報酬率絕對超過6趴以上！其他所有的市區國有地，包括未來台北松山機場遷走留下的地都可以低價賣給退休基金運用比照辦理！還有都更案利益如此龐大為何要被建商拿走？建商會照顧退休國民嗎？！由各大退休基金出資聯合成立公家營建公司負責都更，讓龐大都更利益全部歸給退休基金，正好實現民生主義土地漲價歸公的理想！連中油、台電都可以國營，為何營建業不能有國營？！

高速公路通行費每通過一輛車，遠通就可抽3.6元！為什麼政府不收回自己做，設備及基礎建設費用全由退休基金出，此後每通過一輛車，退休基金就可收3.6元！與其送錢給財團，政府為什麼不送給退休基金呢？民營電廠也由政府運用公權力以退休基金全部買下，從此這些電廠高價賣電給台電所得盈餘，也都注資退休基金，只要是有暴利的、與公眾利益有關的、保障不賠的，都由退休基金注資，獲利都由退休基金收下，這樣退休基金怎麼會虧損呢？反而會賺翻！總統、政府、媒體老是花時間研究愈來愈小的餅要怎麼切，怎麼分，要分的人就是這麼多，於是大家就開始吵誰分的比較多、誰分的比較少，這樣的改革有什麼意義？當然是把餅做大，大到大家分到都吃飽飽，這樣還會有人吵嗎？！

老馬擔任總統以來從不去緊盯提高退休基金操作績效，更不願輸送暴利給退休基金，寧可輸送暴利給財團及建商，還放任退休基金濫用在選舉行情拉抬、股市護盤、承接政府拋出的高價公股股票、給投信炒股拉抬自家投資股票等，當然搞到未來要破產！老馬不知反省檢討竟捨本逐末去砍勞工及軍公教年金來掩蓋自己的無能與退休基金操作單位的操作虧損與失敗，還不知羞恥騙百姓美其名說是年金改革？！2010年味全標下新燕工業土地後竟變更為商業區，馬政府為什麼不用公權力介入由各大退休基金以當地工業區市價買下再變更為商業區，把這種暴利好康大方送給各大退休基金呢？而馬政府卻要把這種暴利好康獻給頂新魏家呢？所以你說黑心油頂新與年金破產怎會沒有關聯呢？