●學者警告●
開發202
南港松山恐淹水
【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2010.06.06
二○二兵工廠開發案，昨天再掀波瀾。台大環境工程系教授張文亮警告，如果開發二○二廠，未來恐造成南港、松山一帶淹水的危機。
張文亮先前帶研究團隊進申請進二○二廠管制區，調查廠內水文、土壤、動植物。他指出，二○二兵工廠有五成五的降雨是往東流，進入四分溪後流到基隆河；如果未來開發，這塊地區沒有抽水站，僅有的三重埔埤也只剩原本面積的百分之十三，一旦四分溪淹水，南港中研院附近民眾恐怕遭殃。
流到二○二廠西邊的雨量雖然有玉成抽水站可以疏解，若開發後遇到暴雨，地面水急速下沖，排水不及「恐怕會一路淹到捷運昆陽站」，將危及松山地區人口稠密處。
他主張，二○二廠土地是完整集水區，開發評估需要將全部近兩百公頃一併環評，而且在同意開發前，先評估洪水對南港、松山一帶卅萬民眾的影響。張文亮也提到，兵工廠內的土壤屬於軟質的泥土，進行建築開發恐會增加坡度的不穩定。
二○二廠生態環境何去何從？張文亮認為最好是將軍方的兵工廠遷走，但大家都不願意兵工廠蓋在自己家附近，這個作法難度很高。
他認為第二個可行的方式是保留現狀，恢復三重埔埤濕地原貌，並開放部分非軍事機密地區供民眾參觀，進行生態教育。他建議軍方可以訓練官兵成為生態解說員，國外有 例可循。
他說，保護這塊生態區的最後底線是完全保持現狀，讓軍事禁區成為維護濕地生態的保護傘。
上文↑《學者警告：開發202 南港松山恐淹水》源自【20100606聯合報a10綜合】
●202開發案●
張曉風：可比照福山植物園…
【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2010.06.06
為二○二兵工廠生態請命的作家張曉風昨天談到對這片綠地未來的想像：可以像福山植物園，每天限定進入參觀人數；可安排不用汽油的電動車作為遊園車，將汙染減到最低。
張曉風再邀生態專家、環保團體為二○二兵工廠生態把脈
，與會人士多認為，將濕地生態置於軍方管制之下，相較於給財團或研究單位開發，是比較可行的保育方式。
在軍事管制之下，如何打造藝文界人士夢想中的「台北中央公園」？張曉風認為，「軍方已經在那裡，走不走是一回事；其他團體要不要進來是另一回事」。
張曉風也不認為二○二兵工廠要仿效紐約中央公園，比較適合的作法，是比照福山植物園，每天限制參觀人數的生態保育區。
政府目前想以環評為二○二爭議解套，張曉風比喻，不用為待字閨中的女孩找最好的丈夫，「說不定她的志向是效法德蕾莎修女，為人類服務」。
上文↑《202開發案／張曉風：可比照福山植物園…》源自【20100606聯合報a10綜合】
《相關↓閱讀》
 20100504/5
曉風》報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？(上+下)
20100505
馬總統急電吳揆 關切202廠生態
張曉風：台北添東籬公園 很不錯
切肺葉 生態保育喊口號？
翁啟惠：任何綠地 中研院都不會動
20100506
張曉風：中研院說法 完全不可信
吳揆：用最小開發 保最大生態…
20100510
保育溼地 比蓋汙水廠划算
台灣重要溼地》全球溼地 近半已消失
20100511
綠地非溼地 生技園區6/1動工
張曉風驚天一跪 動搖不了馬總統決心
跪求兩葉肺 張曉風：台北有101，也要有202
不是誰的肺 本是埤塘
20100512
張曉風今勘202 未必被說服
翁啟惠看濕地 國王的新衣
20100513
社論》白鷺鷥與生技園區的抉擇
20100513
翁啟惠：生技園區 當然可在別地
桃園 向中研院招手
張曉風：成立馬勒協會 勒住那個馬
震撼教育 中研院三巨頭都來
20100514
跪出生機？吳揆令202緩拆、環評半年
中研院院長翁啟惠失望 沒想過備案
藝文大老連署 三訴求留綠地
20100515
吳揆：開發202等環評 不是喊卡
20100517
搶救202 藝文界連署聲援張曉風
中研院 願縮小可用地開發
20100524
望遠鏡》馬市長的決策，馬總統要兌現…
20100604
聯合筆記》環評緩兵計奏效？
以下↓是書生我 的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!
  
  
  
   | 
作家
字體：小 中 大
