http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/266/article/2311新科嘉義市長涂醒哲，日前遭人爆料選前多次進出養生館，對此，嘉義市政府立即發出聲明稿，斥為「烏龍爆料、舔耳案再現」，澄清涂市長光顧的店合法經營並無媒體所稱非法按摩，涂醒哲本人也已對爆料者提出告訴。

    涂醒哲是否涉足「非法」色情按摩？媒體是否「烏龍爆料」？應該不難透過司法釐清，撇開社會對縣市長的期待與要求，可以多做討論的是，如何看待近年來如雨後春筍出現的「養生會館」？又如何看待前去消費的人？

    曾幾何時，「養生館」的招牌已經成為便利商店以外最明顯的街景，這些開在大街小巷的養生館究竟賣什麼膏藥呢？光靠想要按摩養生的消費者支撐得起這樣的市場嗎？如果「養生館」、「理容院」都「做純的」，那麼，每天都有警方查獲性交易、色情按摩的社會新聞，又是哪來的？

    政治人物也是人，有類似的「紓壓」需求，不是問題，問題在於，達官貴人自有隱密高檔的俱樂部可以尋歡作樂、紓壓解勞，一般的市井小民、勞動者能上哪裡排遣寂寞呢？

    君不見，酒店的高消費不是一般勞動階級所能承受，前往隱身在大樓裡的「個人工作室」，又要冒著未知的風險，萬一不幸成為被詐騙的主角，可能還要一輩子被親朋好友訕笑。

    那麼，想要解決生理需求的人能上「養生會館」消費嗎？

    恐怕還是不行，一來，「養生會館」可能真的像涂市長光顧的那間一樣，「我們只做純的」，一來，真想要在「養生館」解決生理需求，一樣要冒著警方突然上門臨檢的壓力。

畫餅充飢的性交易專區

是的，討論已久的性交易除罪化，到目前為止仍然處於虛擬狀態。

2009年11月6日，「釋字第666號解釋文」出爐，指「社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時，失其效力。」

原本，立法院可以依「釋字第666號解釋文」修正《社會秩序維護法》，順勢讓性工作與性交易除罪化，但朝野黨團卻選擇了一個偽善的修法方向，一方面，為了避免違反憲法平等原則，將原本的「罰娼不罰嫖」改成「娼、嫖皆罰」，一方面，又增訂「性交易專區」條款，授權縣市政府制定自治條例，「規劃得從事性交易之區域及其管理」(專區內性交易免罰)，用以佯裝進步，難怪被「日日春關懷協會」等團體批評為「不是除罪化，是全面入罪化」。

果不其然，《社會秩序維護法》2011年11月4日完成修法，迄今已逾三年，不分藍綠的縣市首長對制定自治條例、成立「性交易專區」，同聲表達強烈反對之意，包括郝龍斌、朱立倫、賴清德、陳菊等人均以各種理由表達反對設立，台南市長賴清德甚至說過，「只要我當市長，就不會設性交易專區」。

相較於檯面上高聲望的藍綠政治人物，在任期間聲望長期在低檔盤旋的前基隆市長張通榮，是《社會秩序維護法》修法三年以來，唯一正面表達願意評估設置「性工作專區」可行性的縣市長，張曾豪氣的說，要「打造成類似日本新宿的歌舞伎町觀光街區，可讓私娼寮的弱勢工作者合法化。」

可已經當選基隆市長的林右昌，當時還是堅持，「基隆發展落後，民生凋敝，百廢待舉！有太多急待解決的市政問題，遠比爭取成立性專區重要。基隆市府把性專區當成重要的施政項目，顯示市政建設根本沒有方向感，毫無章法可言！」基隆選出的立法委員謝國樑也發出聲明如下：1.現階段基隆討論設置性專區的議題不恰當2.北五堵地區設置性專區不適合3.謝國樑委員目前不贊成基隆設置性專區。

我們不禁要問：性交易真能禁絕嗎？禁絕性交易是偉大城市的表徵嗎？迴避談性專區的縣市長道德比較高尚嗎？以縣市長這種偽善的程度，在可見的未來，第一個「性交易專區」的成立，依舊遙遙無期。

自欺欺人的偽道德論

    明明釋字第666號解釋有促成性交易除罪化的空間，朝野委員硬是修成「娼嫖皆罰、特區除外」；明明是一個飛花的春城，明明整個城市都是我的養生館，明明現行作法衍生更多治安與犯罪，縣市長卻要自欺欺人、視而不見的說：我們這裡不需要、不歡迎、我們沒有需求。

    這年頭光怪陸離的事不少，但真的再沒有比成立「性交易專區」更偽善的事了。(20150121獨立評論)