 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/12 03:37:18瀏覽1671｜回應7｜推薦18 | |
「雙英會」即將成為台灣近幾十年來，最槽糕的一場政治拜拜，結果只有一個，就是場外打得滿天飛，保證是各演各的戲，完全沒有交集；至於場內也很簡單，就各自表述立場，舊話重提一次，給別人戴帽子的一頂也不少，該罵的一句也不漏掉，要否認的更是猛搖頭，直到脖子斷掉為止。反正一切都是：誰怕誰，烏龜怕鐵鎚！ 辯論後呢？當然各自宣稱獲得全面性的勝利，接著愛擱發照簽不誤，要遊行的去遊行，要上談判桌的上談判桌，從此天下太平，那才真的有鬼咧！ 依台灣現階段的兩個政黨民主程度看來，要能像個樣子可能去買樂透比較樂觀一點，一個每天忙著搞民粹，政治沒主張，經濟沒看法；另一個也沒好到哪裡去，什麼事都各吹各的號，立法院不鳥總統，因為總統不給錢也不給票，為什麼要聽他的，除非掐著脖子不提名這些沒事製造混亂的立委，否則永遠都是混亂型態。 說台灣不文明，其實也不竟然，例如台灣最近的表現就真的是地靈人傑，如果不是如此，那麼這個島上居民的精神狀態可能要好好的檢查一下。因為根據報紙所做的民調顯示，有百分之二十幾的人了解ECFA，真是一個偉大的民族，小老兒絕對不屬於那百分之二十幾，依小老兒這種上不了台面的經濟白痴，怎麼可能懂ECFA，如果我懂！那麼小老兒就真的有得混了。如果民調沒做假，老百姓也沒有自我膨脹，那麼台灣人民的素質應該會讓那些歐美國家感到汗顏，除了老百姓的知識程度夠高，政府也夠誇張的，這麼複雜的東西可以宣傳到有百分之二十幾的人了解，我看歐盟要不考慮來台灣取一下經，了解一下政府如何跟百姓溝通的技巧，保證值回票價。 這場大辯論，ECFA絕對不是重點，因為蔡英文已經打了預防針：資訊不對等！多大的帽子，一頂就可以壓到脖子斷掉！只是小老兒真的不懂，如果蔡英文覺得她不夠了解ECFA因此居了辯論劣勢，那麼前些日子的信誓旦旦的要求辯論，一堆名嘴還直言一但馬英九上了辯論台，保證死的很難看。（如果大伙有興趣，當年不可一世的陳水扁在和馬英九的辯論，情形如何麻煩看倌自己去慢慢瞧上一瞧。）蔡英文不是才提出什麼糖衣說、崩潰說、賣台說，憑藉的是什麼，原來她什麼都不太懂啊！？就這麼唬嚨我們，真是嚇死人了，原來政治人物對於不懂的事也可以搞這麼大，更慘的是她的不懂最後結果是社會要付出代價，大伙猜猜這場辯論是花誰的錢，當然不是馬英九，也不是蔡英文，更不會是國民黨和民進黨，所以說我們真是傻子看戲，越看越起勁。辯論的結果也就只是族群衝突再擴大，更只是更加深化彼此間的不信任指數。 其實小老兒的智能真的不好，至今仍然不懂雙英辯論的功能是什麼，因為不論誰說的有理，都不會改變現有的政治生態，所以對於辯論的結果小老兒是悲觀的，原因很簡單就是最後只有民進黨強烈質疑馬英九的終極統一（不論真相為何），以及國共兩黨的深層掛勾究竟想做什麼危害台灣的事。而國民黨呢？除了漫天喊寃之外，還能說些什麼。至於不簽ECFA的結果是什麼？民進黨是不會承擔，因為他們只訴不簽ECFA，至於替代方案那就再說了。如果國民黨一意孤行非簽不可，那麼民進黨只會要求中國要白紙黑字寫下各種荒唐的條件（跟簽不平等條約沒兩樣），因為這樣才能保障「台灣的利益」。但是實質上能不能，可不可以呢？那就完全不重要。國民黨對於台灣的經濟政策發展指出一條路──簽訂ECFA，藉此可以有利於台灣的經濟發展，可是民進黨提出經濟方案是什麼？至今完全不能理解，蔡英文的葫蘆究竟有沒有丹藥，真是令人沮喪。 奉勸大伙那天打球的打球，打怪的打怪，連睡上一大覺都比看什麼雙英辯論有用多了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
