字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/25 16:14:20瀏覽2910｜回應7｜推薦10 | |
陳聰明一輩子都沒這麼出名過，自從陳水扁卸任後，他就成了新聞焦點，曝光率連兩黨的天皇級人物馬英九、陳水扁都要自嘆不如，沒想到檢察總長這個位子會火紅到這種程度，實在讓人看了眼紅。 我並不了解台灣的檢察制度，不過前任美國總統柯林頓搞出的李文斯基誹聞案時，背後有一個故事和大家分享一下，當時案子剛爆發時，柯林頓邀約他任命的聯邦調查局局長（希望我沒記錯）前往白宮晚餐，可是這位局長拒絶了，原因無他，因為聯邦調查局正在查李文斯基的案子，他和總統不適合私下為這件事進行任何的接觸。這個故事是這位局長在回憶錄中寫到的事，原因是他想說明兩件事，第一、柯林頓或許是個色鬼，但是當他拒絶邀約後，柯林頓並沒有使用任何總統的權力，對他不信任或是刁難，他要證明柯林頓是個不錯的總統；第二、美國總統任命聯邦調查局是跨任期的，並且有任期保護制度，原因是避免「胡佛事件」重演，或者是總統藉由聯邦調查局進行政治清算或報復，總統任期四年中，前兩年的聯邦調查局是前任總統任命的，所以他毫不遲疑的拒絕邀約，不是他膽大包天，一來他去了不但毁了總統，也毁了他自己，二來有法律保障他可以不受總統權力的影響。 這段時間一直不斷有人提出的看法：「要求馬英九、王清峰撤換陳聰明」，如果用上面這個例證來看，一但陳聰明真的因此被撤換，代表的意義是什麼？各位仔細想清楚，那代表著政治力直接赤裸裸的介入檢察系統，這是一件非常嚴重的事，台灣的民主發展出現反向發展的指標，幸好馬英九、王清峰不是外傳的那麼昏庸，那麼的軟弱無能，否則換掉陳聰明，一年內用貪污案搞死陳水扁，基本上是比較容易的，更是順水推舟完成個人霸業的不二良機。如果馬英九真的這樣做，那麼在未來的七年內，誰敢對他指指點點，更可以藉此形成「強人政治」的局面。大家一但從這個面向來看馬英九，幸好是他選上總統，如果是謝長廷選上了，那麼他和阿扁之間的互揪小辮子的角力狀態，如今會是什麼局面大家自己慢慢「合理推論」吧！ 我個人比較贊成馬英九、王清峰的做法，不去動陳聰明，因為他有任期保障，遵守法律是不可以有任何例外的。一但時間到，馬英九、王清峰必定會請他走入歷史下台一鞠躬，我相信陳聰明也深知自己不合這兩位直屬長官的味口，我更相信陳聰明必定了解，他一但在扁案的過程中，只要留下任何蛛絲馬跡，繼任者必定會追查到死，葉盛茂就是例證，依陳聰明的聰明程度看來，他應該不至於誤判。另一個謠言是陳聰明縱放黃芳彥，如果是實情，那麼陳聰明註定會成為葉盛茂第二，可是這件事發生至今，所有指證歷歷的人均提不出任何實質證據，完全是空口說白話，這種沒有證據的「合理推論」我們要採信嗎？當心下一個因「合理推論」坐牢吃官司的就是我們。 記憶中，有一回我和柏楊在聊天時，我問柏楊為何對民主、自由、人權這三件事如此在意，柏楊語重心長的說，當年的他坐牢就是因為台灣沒有民主、自由、人權，一但當權者看你不順眼，要殺要剮一切任由他，最後他對著我說：「我怕再坐一次黑牢，那過程生不如死。你不怕變成下一個柏楊嗎？從此暗無天日，別說逛街看電影，連談個戀愛都變得奢侈無比，我希望台灣不要出現第二個坐黑牢的柏楊！」 我們的司法制度，要不要只因為出現了陳水扁、葉盛茂這些人，大家一起動手拔柱子拆圍籬？破壞後的廢墟怎麼辦？不要忘了，沒有圍欄的羊活動範圍變大，可是一但狼群長驅直入時，屍橫遍野的景況會是如何？殷鑑不遠，請大家想清楚，不要走回路。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
