字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/09 06:06:59瀏覽191｜回應0｜推薦7 | |
| 近日有則新聞，基於性別平權考量，有人主張男女合宿，一位台大教授也支持，更有大學生在報紙投書響應，認為「男女合宿 不要著眼於性」。
該文說台大的宿舍向來「沒有男宿，只有合宿跟女宿」，因為女學生大方進出男生宿舍已是家常便飯。也就是目前的尺度，還不可以男生也大方進出女生宿舍。因此他們希望也撤除最後一道防線，徹底達到真正的男女合宿。至於合宿的目的，是方便討論功課或社團採排，萬一室友需要「私密使用」宿舍時，基於人與人相處之道，請你拍拍屁股走開，以方便男女室友私密使用。 這是哪一門邏輯？該文的標題不是說合宿不要著眼於性？既然室友有性之需求，就該自動離開宿舍，哪有叫人家想唸書的同學先避開一下讓他們親熱的道理？ 再者，好在目前男生還不能大方進出女生宿舍，否則必定天下大亂。因為男子年滿十八，血氣方剛，容易性衝動。若他想追求的女子對他並無意思，基於合宿，他可登堂入室以便一親芳澤，如此鬧出了性侵事件，學校訓導處和輔導室整天就忙著這些案件，別的事也沒空做了。 該文還說男女同性戀有權申請為室友。問題是同志怎麼認定？他的臉上有寫著他是同志嗎？萬一他是同志，又是雙性戀怎辦？ 現在男女大學生不住較便宜的學校宿舍，寧可花大把銀子在校外賃屋同居時有所聞。實在不需再弄個男女合宿，破壞校園的清靜空間。至於討論功課可到圖書館，採排社團活動可至活動中心，為什麼非在宿舍裡做呢？ （更生日報99.3.9.） |
|
| ( 創作｜其他 ) |
