廣大興漁船遭菲國武裝公務船開槍射殺案件，歷經三個月調查以後，調查結果在近期公布，菲律賓政府雖然還是自說自話地說發生在菲國經濟海域，也不明確地以謀殺來起訴當事人，但是菲律賓政府依據結果依其司法起訴這些執法人員，並向家屬道歉賠償，也願意與我國展開漁業協商。消息傳來，除開網路上的一些批評文，例如沒按謀殺起訴是馬政府失職、菲國的報告說在其濟海域內，是外交一大失利，或是道歉怎麼沒向我國政府道歉，是外交部失職；甚至還說賠償金是我國拿錢給菲律賓，然後轉給家屬，臺灣當冤大頭等言論以外，大致結果尚可接受。但事件結束之後，廣大興案仍然有其教訓意義，也是政府日後必須要深思的。

無力不可保疆土

　　疆這個字是很有深意的，它指的是要有彊（強）才能夠保土地，以此為例，此次廣大興案政府的態度中，比較令人肯定的是派出部隊強力巡邏與護漁，惟有如此的後盾，菲律賓就可以感受到我方的態度與立場，在處理上無法再按過去的模式去應付。有些人認為，菲國報告一直說事發地點在菲國經濟海域，我國不抗議是否會危害海洋利益？其實國際關係是有兩面，一面是力量，一面是法理。今天事發地點依照海洋法公約，是在我國與菲國重疊海域，意味著不確定與糾紛，此時政府以海巡、海軍去巡邏，並讓我方漁船在此地作業，只要能長期堅持下去，即使菲律賓再怎麼說專屬經濟區，我國也可以援用重疊海域與國際習慣原則來對抗，進而以此要求菲國必須就重疊海域問題進行談判，並按照衡平原則劃界。因此外交部如果還要繼續與菲律賓談漁業協定，則我國的護漁、巡航、操練一天不能停止，必須要有力才能保全疆土，除了讓漁民能夠有安心工作的環境外，對我國的海洋利益也有非常好的保障。

科學證據是攻防的武器

　　國際政治即令再有制度，基本的自保工具還是必須要有的，特別是關於資源的競爭方面，往往是造成糾紛的重要原因，如果沒有足夠的證據自證清白，那麼有可能會百口莫辯，當年日本指控我國在大西洋洗漁，以及周邊國家屢次指控我國漁船越界，都是缺乏證據情況下被坑害，也因此政府補助漁船強制裝定位器等等，雖然自己的行蹤受到監控，但當發生此事時，航跡圖一比對就知道誰的主張正確，也因此這個案件中，菲律賓的許多主張一個個被推翻，再加上菲國公務船行為確已違反基本國際法原則，也不得不承認自己的錯誤。因此保留證據、使用證據，是我國據理力爭的有力武器，沒有這些彈藥，哪怕再厲害的外交人員也無法進行交涉。

政府步驟及處理應該有序有理

　　廣大興案中，政府提出四大訴求：懲兇、道歉、賠償、談判，這四樣在過程中出現過執行上的偏誤，主要是沒有具體的操作手法，比如可以先由懲兇著手，要求雙方同時調查，再依照結果進行賠償、道歉，以及後續的談判等作為。這不是在馬後砲，而是面對當時的輿論壓力，政府一開始的處理，與其是在對菲律賓，不如是在應付國內的媒體，不是說這樣子不行，而是政府應該先說清楚，這四件內容最終是目標，但是先譴責菲國公務船的行為違反國際法時，再說是要調查、懲兇，確定責任歸屬後再要求道歉與後續的賠償等事項，如果菲國不從，再就制裁項目逐步升級提高，並做為一種報復手段處理，是否能夠達成我們的目標，而不會在一開始發生手足無措的狀況，這值得思考。

結論

　　廣大興事件的暫時落幕，以及釣魚台水域的漁業合作協定，結果均有助於我國權益的保障，這是要肯定政府的作為，但是事件的結束後，政府不能夠自滿於目前的情況，而應該要對整起事件的過程、對內及對外的處理等進行檢討，不斷提升未來應對事情的能力，才能夠更有效地維護我們的權益及立場，而且海上的護漁作為更不能夠停止，以保證最後的談判順利。最後願我們與菲國的漁事糾紛能進入到文明合理的方向，洪石城的犧牲能有代價。