字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/24 09:39:10瀏覽650|回應0|推薦3 | |
看慣了報紙,總覺得還少了些什麼?網路上百家爭鳴,發現另外一種聲音,覺得不錯,轉貼出來。 所謂民主,人民的聲音,不是反服貿的學生說了算!雖然我對年青學生對社會的理想與對國家事務的參與是百分之百的肯定,但是作法上毀損立法院行政院公物,卻是不同意。喔~那是我辛辛苦苦的血汗納稅錢蓋起來的咧!而且學生們也沒有2300萬人民的委託同意書,所以其毀損行動頓然因為毀損公物而失去了原先訴求的合理性與正當性。轉貼的文章,主筆最後提出一個論點,是很有意思的。我的疑問是:美國有這麼那個嗎?可是想想以前301條款,美國對台灣說祭就祭,軍購等等事情,好像也不是我們平常想的那麼理所當然。還是多讀,多看,多思考。 ******************************************************** 轉貼自:http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/56482377 最近也不知道為何,平常一旦寫有關FTA或是服貿、TPP、RCEP等議題時,大濕的網頁可說是門可羅雀,一定要寫黑心業主吸乾人民血汗,或是白痴政府腦殘才有起色。 原本在服貿革命尚未發生前,『服貿抗爭的一場空?一場夢?還是一場Show』這篇文章的點閱率大概只有1,000多而已。但就因為反黑箱抗爭發生後,突然就多了30多倍,明明是同一篇文章,為何會有如此大的出入呢? 我想了又想,其實我的立場並沒變,服貿還一樣是服貿,也不會因學生們的抗爭,而對兩黨玩政治戲劇的心態有何改變。變的是外界的訊息太雜了,雜到讓人六神無主。 這2天來,我的臉書、部落格、噗浪與Google+,幾乎被要打我臉與想問問題的網友給灌爆。本來還笨笨的一一回覆,最後終於放棄,準備開一個非專業版的大濕包,針對我認為重要的部份回覆。 1. 台灣一旦通過服貿後,大陸是不是會把我們吞掉? 答:與其答這個問題,我想先請問一下各位,你家電視是否有CNN、BBC、NHK、彭博、TVBS、ESPN、HBO、迪士尼、Stars Movie…等電視台。你公司旁是否有麥當勞、肯德基、必勝客、達美樂、吉野家、Friday’s等餐廳? 你上班是否搭乘捷運(法、日)、高鐵(歐、日)、公車(日、韓)等交通工具。你是否擁有福特、福斯、豐田、日產、BMW等汽車?你是否在花旗、匯豐、渣打、荷蘭銀行、澳盛、星展、富達、富蘭克林坦伯頓、英商保誠、ING等外商銀行開立戶頭。 你是否去華納威秀看過好萊塢電影?你是否有用過聯邦快遞、UPS傳遞物件。你是否有用臉書、Google+、推特等社群網站?你是否正在用Hotmail、Google Mail當電郵信箱?你當兵是否坐過十噸半?行軍時扛過50機槍?營中停有F-16戰機與阿帕契直昇機?
你是否吃過阿司匹林、塗過面速力達母、含過威而鋼、喝過星巴克?你是否買過原文書?大學用國外作者教課書?桌下藏花花公子與日本A片?你是否愛看進擊的巨人?喜歡哆啦A夢? 你是否用過台電發的能源,享受核1~3不排黑煙的電力?你是否使用蘋果、三星、LG等Smartphone?你家巷子口是否除了7-11與全家外,連一家古早味的橘子店都沒有了? 你在聽到上述這些廢話後,是否會問自己已經被歐、美、日等國吞掉?如國你答『是』,那你就可以說,我們目前『已經』被歐美日給吞了;『以後』才會被大陸吞掉。 你如果答『否』,那你也不能對這個問題答『是』,因為你會有認知失調。這些都是WTO以下的成果。其中包括區域協定、多邊協議、雙邊FTA與服貿。 2. 但上面這些國家不會拿飛彈對準我們啊? 中共從來沒有用飛彈打過我們本島,只有在823砲戰時,攻打過金門。美、日、歐等國則有。美國等西方盟軍,在二戰期間在台灣各處投擲炸彈,藉以剷除日軍勢力。總統府甚至一度被美軍夷為平地,現在還在鬧鬼。 炸到最後北一女的學生規定要穿綠色制服,藉以隱蔽。甚至一直近到戰後的1960~70年代,美軍還在台灣的稻田上實驗生化武器。在北投等地開闢美軍狂歡營,留下一堆種,產生許多單親家庭問題。
(圖說)這就是1960~70年代,傳說中老蔣為美軍打造的極樂天堂。時代雜誌以『一箭雙鵰』的噱頭,鼓勵美國GI來台『精援』。 新AIT在內湖開了陸戰隊軍營後,北投又會熱鬧了,內湖男生找不到台妹囉。勇敢的台灣人們,會不會有生存焦慮呢? 如果我拿同樣老共來台『查某找無尪』的恐懼操縱,是否很低級?你看,耍弄人心多簡單阿?只要政府找大濕操弄人心,保證一日內,顛覆AIT新址(圖片參考文獻) 日軍則在台灣犯過屠殺事蹟,強迫慰安婦,很多是原住民人口,但戰後確實減少很多。老共甚至沒有跟我們有領土的爭略。而日本仗著美國的勢力,已經活吞台灣宜蘭縣的釣魚台,多次挑釁我軍飛機。南方菲律賓則仗著老美勢力,動不動就射殺我國漁船。 但目前老共確實有將飛彈對準我們,但主要是對付美軍利用台灣,作為軍事基地的棋子使然,且這些飛彈多數是以關島、與那國島與石垣島為假想敵人。我判斷大陸對台使用飛彈的機率微乎其微。但我會害怕美日為了要對抗中共,以台灣為傀儡,操弄人民與中國對立。最後倒楣的是誰? 比方說在內湖建一個可容納一整連海軍陸戰隊的AIT總部,且安裝美國國安局等級的竊聽裝置,幫老美偷取對岸與我們的國安資訊。如果這一旦其實已經發生,挑起爭端的是那一國呢?很難說吧?
我的判斷是台灣根本就是美中兩國間的棋子,我擔心的是我們對中共的防衛過於僵硬,對西方勢力的蠶食則毫無察覺。看看烏克蘭、泰國、東帝汶、智利、印尼、菲律賓、伊拉克、巴拿馬、墨西哥等國就可略知一二。 3. 服貿一過台灣工作都會被搶走。 答:那為何台灣加入WTO、中南美五國FTA、紐西蘭與新加坡貿易協議時,不會擔心呢?一旦進入雙邊或多邊FTA,一定會有輸家或是贏家。這點我不質疑。但不能僅挑中國鞭屍。況且,目前ECFA與服貿,確實以老共讓利居多。 4. 服貿是黑箱作業。 答:上述國家的FTA,全是黑箱作業,甚至比服貿還黑箱。畢竟服貿自從去年6月簽定,並送入立法院審查至今,已過了快一年,到處都是懶人包。途中不知被多少媒體、社運團體、在野黨質疑過。就算原本是黑箱,目前已成為洞洞箱了,根本沒有什麼條文沒被檢視過。 反觀中南美五國FTA、紐西蘭與新加坡貿易協議、洽談中的台美TIFA(很多人不知道吧!);試問,有誰知道裡面在講啥?何時會通過?以及是否有讓利?如果無法答後者的問題,前者論述則不攻自破。但有個思考點就是,服貿會是個統戰工具,這點確實要小心。 5. 服貿既然對我們好處比較多,老共為何要跟我們簽?我不相信有那麼好康? 答:我的判斷是這樣。第一,這確實是統戰策略。但因為很多大老闆,尤其是金融業、兩黨、與幾乎所有的立委,都有拿好處。所以他們會明著,或是暗著支持。 國民黨是學小敏大剌剌的說『好啊!』,民進黨則是暗地裡,滿嘴角油的說沒問題。表面上則『寧死不屈』,這次則希望借用學運搭七合一順風車。 另一個原因則是,這是一場中美的貿易博弈。美國希望利用TPP打垮人民幣國際化竄起的契機。而老共為了要防禦,只好架起自己RCEP的貿易框架做攻防。因為這不僅牽涉到貨品與服務的貿易,也包括正在進行中的貨幣大戰。 美元目前已累積約16兆美元國債、60兆國家總負債(包括各式社會福利)、與約350兆總體債務(公、私、房屋、學生等貸款)。已經慢慢無法負荷1~2%的停滯性經濟增長。QE搞了快4年,一點屁效都沒有。於是必須要與更多國家簽FTA,綁住美元作為貿易交易與儲備貨幣的依據。
而狡猾的老共當然知道,準備引用與金磚五國簽貨幣互換方式,繞過美元的直接交換,藉以崩潰美元霸權,好讓美國不要繼續當個羅馬帝國。 因此必須藉由RCEP建構非美元區。因此ECFA與服貿就成型了。但這又是一個貨幣戰的領域,再說讀者會睡著,有興趣者可參這個。 所以說,人家老共心中要吞的是美國,他根本懶的理我們這個5,000億美元的GDP,他要的是約60兆美元的全球市場。所以認為老共簽服貿是為了要吞掉我們,會有點夜郎自大。 但他們會害怕台灣被美日俠持,因為那代表一個指標。也就是老共、俄羅斯等金磚五國聯盟,已經抵擋不了西方的中央銀行集團勢力。但最終,老共都不是要直接對付我們。 6. 那台灣要怎樣做? 我的態度一向是,坐在各國中央,跟全球討便宜。因為不管TPP、RCEP、ECFA、甚至是歐元區。都是圍繞在幾個大國利益轉。 歐盟被德國控制;TPP被美、加俠持。RCEP則是中、日、印、韓稱霸。台灣的處境則不會太差。在TPP內我們大概僅次於韓國與新加坡。RCEP亦然,其他如智利、緬甸、寮國、文萊、秘魯、柬普寨那些什麼鬼啊!!要被老共吞掉,我們至少還可以吞其他20多國。 但囿於兩岸的畸型國家關係,我們只能靠ECFA與服貿的框架去簽。除非明天搞獨立,而且受全球200多國的認可,否則還是要走ECFA這條老路。 但簽ECFA與服貿一定會衝擊弱勢產業,如農業、印刷、美髮、紡織、代工、石化等等,或是侵犯到勞工權益。因此之前大濕有提議在這兒。所以當個左派大濕,不見得一定要反FTA,這是國際現實的問題。 而目前的佔領立法院,就是可以促進台灣談判籌碼的方式,有點類似之前藉由『我是人』抗爭,爭取與美國的TIFA談判。只是不要假戲真做,把服貿真給廢了。而要抓住服貿的黑洞(金融業獨霸、弱勢產業保護),然後幫助政府抬高台灣的談判籌碼,這才會是個聰明的拆政府行動。 希望我簡短的大濕包有所幫助。當然,我非專家,頂多提供我看到的部份做參考。如果有加分,那阿彌陀佛。如果沒有,也頂多多一個腦殘懶人包。不管如何,要記住:盡信大濕,不如看雞排妹搖呼拉圈。(littlebeetle: 此姝spicy之清涼照,因小甲蟲善妒之心,故不在這邊列出,但基於讀者有自由閱覽之權利,可自行至此網頁觀賞。) 最後祝福! |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |