這幾天監委約詢特偵組檢察官；特偵組檢察官「向全民報告」，變調力挺那已遭人非議的檢察總長。這「馬上」鬧得沸沸揚揚的新聞，若非后豐斷橋、土石流淹盧山，恐怕「查辦」扁家族洗錢，就要形成五權互鬥。

　程序與實質，事前與事後，行政與司法，監委與檢座，在野黨和執政黨，民眾與名嘴，大家是否平心靜氣，不先入為主，看似好幾件事，事實上只有一件事，誰在「依法行政」。若不去探究事情的根源，就都大聲撻伐，痛批監委干預辦案，似乎是太超過。

　當兵的都知道，前端要控管，後端視狀況去管；若前端不控管，後面的事就做不完。管理學上也有這樣的論理存在。意思是事前的規範，導入正軌，重於事後後的糾彈；因為事後諸葛於事都已枉然。

　當然，監委約詢的時機、動機，容有討論與評判的空間。但與其讓那查扁家族疑似洗錢案，辦得讓全民心急，辦得讓那貪腐成性的陳「錢」總統，繼續全台走透透，掰盡謊言，操弄族群，積累政治資本，意圖四年後再參加總統大選，讓全民再嚐苦果，讓全世界嘲笑這真是台灣的奇蹟。說實在的，不如讓監委去「瞭解」一下何人在干預辦案，「約詢」一下那些放話的動機，有何不可呢？

　重點是監委與檢座，是否都依法行政？