公益善款的支用，可得仔細查證

上篇的迴響有人爆料了，其重點是：法鼓山長期被38女眾把持，眼裡心裡只有錢和權，看到大官或有錢人，尾巴搖得可厲害了，勢利的惡習已深入骨子裡了。

這讓我想到，在今年10月7日，因為兆豐案，前第一夫人周美青請辭了，並卸下兆豐慈善基金會及中銀文教基金會副董事長與執行長的職務，當時媒體這麼刊登的：

「周美青過去對基金會每一件弱勢補助案，都會仔細審查及求證。她昨天也強調，花自己的錢很輕鬆，但每一分善款來之不易，一定都要花在有意義的事情、用在刀口上。她也勉勵與會者，慈善愛心是永無止盡，希望大家繼續付出」。

其實，兆豐案跟兆豐慈善基金會及中銀文教基金會在法律上毫無關聯，八竿子打不著的。周美青請辭，代表一種潔身自愛的態度而已。

《蘋果日報》報導：兆豐主管表示，周美青行事相當低調，自兆豐銀法務部退休，轉任兩個基金會任職後，幾乎可用「1人基金會」來形容，基金會雖有幹事等工作人員，但全是兆豐銀總務處的人兼任，只有周是全職，辦公室也是在法務處旁的一間小小辦公室，．．．主要工作內容是關懷偏鄉學童，協助偏鄉發展。

最以心靈環保自許的法鼓山，則有10幾個登記為以宗教、文教、慈善、人文為宗旨的公益基金會及寺廟．．．等等，這些基金會的董事長大都是果東方丈，執行長或及掌管著財務支出的主管也大部分是法師們擔任。她、他們如何支配、花用這些來自十方的募款呢？善款可有善用？都花在有意義的事情上嗎？

舉個實例吧：

2008年9月15日，美國雷曼兄弟公司宣布申請破產保護，衍生了全球金融危機。在師父走後第二年，因為處理法鼓山38法師的刑事案件，看到了法鼓山基金會的銀行存摺有「結構債基金」等等的購買，當時問了掌管財會的藏起法師，怎麼也購買金融債券基金呢？血本無歸怎麼辦？

她是這麼回答的：「沒關係啦，才幾百萬元而已」。

我當時在想，還好這僅僅是單一基金會的存摺，法鼓山其他基金會如果也作相同的購買？則是幾千萬元的血本無歸！

我們回憶一下金山法鼓大學的興建，被建工單位輔導法師硬是「砍掉」的建築安全防護機制之用的一年30萬元的支出，目的是節省吧！？

結果當年即發生了建築工人意外墜落死亡的事故。

以上二者又如何比較或相提併論呢？

很多人認為，38法師很容易把向十方大眾的募款所得，當作是自己的財產，才會這麼軽鬆隨便的花用的？！其實應該說，她們並不把十方大眾的募款所得當作自己的財產，否則不會這麼軽鬆隨便的花用的！

她們當然忘記了法鼓山基金會的每一分捐款都是來之不易的，也可能是信眾們少吃一餐省下來的！她們也忘了公益基金會的財產，都要花在與基金會成立的宗旨一致的、有意義的事情上、要用在刀口上的！

法鼓山基金會勸募善款所得的支出，才上開金融結構債的血本無歸嗎？有無信用卡手續費（註1）的支出？有無支出在錦上添花，甚或實質獎勵了犯罪行為者、內舉之基金會顧問成員的獎金．．．呢？

當然，我們必須公允的說，絕大部分法師用在自己身上的花費是非常嚴格、節儉的。但是，她們/他們看到其他主管法師執行幼稚、錯誤的花費或政策時，卻極為縱容，寧願視而不見、毫無道德勇氣。等於縱容這些主管法師在「法鼓水族箱」裡面睥睨群倫的游來、游去．．．。

水族箱內的「旗魚、熱帶魚、鹹魚．．．」難道不是這樣被縱容出來的嗎？

縱容他、她們的法師，難道不等同於自己也在相同水族箱其他的空間裡，不負責任的游來游去嗎？

這篇迴響的結論說：「38不倒，法鼓山不會好！」不知縱容以及被縱容的法師們作何感想？

註1：主管法師這麼說－「因為大官們的法師出門在外必須有信用卡以防萬一」。但以上答辯縱然屬實；此項信用卡手續費亦應由僧團「私房錢」支出才對！