網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
無恥的身教—法鼓8戒的下流
2021/02/05 17:00:00瀏覽14954|回應47|推薦1

剛過了新年元旦,馬上又要迎接農曆新年,去年下半年台灣佛教界很精采的,很多所謂護法人士的真面目都上了社會新聞。略舉「佛光山」佛光會中華總會長趙怡的風流新聞(【全文】【直擊】牽手摟腰親吻 政大副校長趙怡偷歡美魔女)。

 

法鼓山創辦人很相應,也讚嘆其為「儒商」、擔任該山「護法總會」長達10餘年副總會長、基金會董事—葉榮嘉先生的犯行,精采程度卻又更勝一籌。大家讀讀他的刑事判決書的主文就知!

裁判字號臺灣臺北地方法院 106 年侵簡字第 5 號刑事判決

裁判日期:民國106年11月14日

裁判案由:妨害性自主罪

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     106年度侵簡字第5號

聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被   告 葉榮嘉

簡易判決處刑如下:

主文

甲○○犯對受監督之人利用權勢猥褻罪,共伍罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

 

葉榮嘉何許人也?他是建築師也號稱藝術收集家,喜歡附庸風雅,想當年法鼓山聖嚴法師在文化界是風流倜儻的。所以葉先生很早就鑽營進法鼓山,轉眼成為聖嚴大師的座上貴賓。

轉述「法鼓笨」的該山建設單位的說法「師父要他們有關總本山的建設都要去向他報告(他們報告之後,也沒有看出問題。營造廠闖禍肇事,可是不曾見有的協助或處理的)」。

這個猥褻罪判決確定後,我本來要直接問問聖嚴大師的感想如何?問問聖嚴大師怎麼會和如此之8戒這麼相應的呢?但聖大師不在了,只能問問他的高徒—現任方丈果暉、退居又退票的方丈果東,以及制作無盡的身教8集,並請這位副總會長敘述其與法鼓山創辦人的關係,也予以出書今生與師父有約(七)」聖嚴教育基金會的董事施×昌、黃×琪感想如何???

 

通常親近大法師的都是跟這位大師皈依的,皈依當然要受五戒的,以我這麼粗淺的佛學造詣,也會上網查到五戒不殺生不偷盜不邪淫不妄語不飲酒。這位葉先生還涉嫌多次偽造朱銘大師的作品斂財(另案判決)、摸吻職員胸部・・・,這五戒裡面犯了幾戒?為何法鼓大山還能聘他當董事?是認同他的行為嗎?兩位果字輩大方丈及聖基會的前後任董事長們是否也應該以五戒來自我檢視一下呢?有沒有惡口?有沒有兩舌?是累犯?還是常業犯?

法律講究證據茲抄錄判決書附表內容佐證

1、105年6月14日下午2時35分A電梯內雙手捏告訴人臉頰後,抓住告訴人臉部並親吻其右臉頰,過程約9秒,然後右手摸告訴人左臉頰1下。過程約5秒。

2、105年7月1日下午4時44分12樓電梯口 自告訴人身後以左手環抱告訴人胸部並按壓搓揉數秒鐘。

3、105年7月7日上午11時5分B電梯內 右手10秒內連續摸告訴人左臉頰3次,然後摸項鍊2秒,於將項鍊放下時,順勢觸碰告訴人胸部。

4、105年7月7日下午6時7分B電梯內 左手捏告訴人右臉頰2秒,再摸項鍊5秒、摸腰1秒。

5、105年7月11日下午5時22分 12樓電梯口抓住告訴人頭部並先後親吻其右臉頰、左臉頰與唇部。

 

有人評論曰:77歲的老男人,還會妨害性自主・・・稱呼「老八戒」似不為過。從專業的角度看這可能不是單純生理的需求而是心理有問題。

法鼓山大小38法師每天號稱弘法,辦大法會結果調教出來的VIP級的信眾竟然是這個樣子這不是法鼓山有問題?!難道是佛法有問題嗎!

走筆至此,也想看看和此位葉副總會長很相應(名、利、色淫3方面)的法鼓山諸位方丈、男女都監們等人自身可色戒否?

元宵節要快到了,本部落格法鼓山可有新氣象(一)」一文末尾提到的受日本男生「有禮無體(台語)」文化污染的留日男眾又是誰呀?!

 

哼!哼!哼!哼!哼!

( 心情隨筆工作職場 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

回應16
2021/02/12 18:35
非常欣賞16樓的看法!

減少無臉男的存在
2021/02/12 09:20

道場成為利益交換的地方, 讓法師成為牧恩的角色

真的很悲哀!


附議3樓
2021/02/10 21:55

做對的事,繼續向標竿前進,不信公義喚不回!


我不是法鼓山的 FUN FUN
2021/02/09 22:58

我是 fun fun. 我沒有去金沙, 被誤會會被咀咒的.


回應
2021/02/09 19:59
這樣會變成豬九戒?

fun fun
2021/02/09 13:29
只要無招只需忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年,你且看他~

郭靖
2021/02/08 21:41

看到三樓那句"唯一法鼓山的監督力量",真是很悲傷。

本來,山門大開,海納百川,

組織好像不用為每一位信徒的言行負責,

但宗教,教化團體,是不一樣的,責任更重大,

至少,放在高位,出書表揚,是絕對不可接受的,

證明既沒有眼光,也教化失敗,自欺欺人。

好,那一旦曝光,至少要知道慚愧,

摘除職務,畫清界線,以表對劣行的基本態度,

也要將書本收回,表示無意的疏失與抱歉,

這個山不是沒有錢,沒有能力做這種事,

也許是不知慚愧,死不認錯而已吧。


葉榮嘉被誤判?
2021/02/08 15:58
法鼓山好棒棒!

地獄獄卒非實有情
2021/02/08 15:34
那些曾判徐志強死刑的法官,會不會下地獄啊。法官犯
錯都不用負責。

羊毛出在羊身上
2021/02/08 12:44

凡事都是過猶不及.

就像華梵利用信眾的愛心, 打大學免費戰, 缺額仍占七成

顯見法鼓山手段不差

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁