最近媒體和網路出現了一則報導，導演張釗維等人將聖嚴法師一生剪輯成紀實電影《本來面目》準備上映了。沒想到這部影片竟然跟法師的一生一樣的風風雨雨。首先跟導演大名在媒體上一起出現的是『牽猴子整合行銷發行』。乍看之下，牽猴子幹嘛？原來是行銷公司的名稱，真正的定作人是聖嚴教育基金會。該基金會真是行？！法鼓山創立以來，除了在國外，應該沒有用過公關公司或行銷公司的，不過牽猴子跟38法師名稱倒是能相應。

版主我先看到這電影的宣傳版面，之後陸續接到信眾表達的正反意見。也有人希望我表達看法。那麼先從影評的角度來談談吧：看過的人跟我說，裡面描述的聖嚴師父一生的過程，其實都是大家耳熟能詳的……看看法鼓山早年最基本的文宣書「聖嚴法師的學思歷程」不就都知道了嗎？也有人的感想是，影片的資料都是從法鼓山出版的書籍文字等資料撰寫成「腳本」拍出來的，這些文字本身就是宣傳文字，拍出來的當然也是宣傳，取名《本來面目》是非常不切題的。尤其，這位導演可能都沒跟師父見過面，也沒有問問1989~2011這20幾年法鼓山及聖嚴法師發生的危機有多少？版主的我又是怎麼處理的？沒有此項，看到的怎麼會是真實的《本來面目》呢？！

不過，有位電視界的導演朋友的評論是，撇開法鼓山內部對此影片風風雨雨的爭論，影片本身拍的是還可以的，導演認真的處理，資料都是法鼓山提供的，能拍成這樣沒有再加倍誇大、膨風、吹牛……，已經算誠懇的了。

影評至此，言歸正傳，有人大剌剌的在本部落格留言，說此拍攝經費是僧團捐給聖基會的，現在要問問僧團這筆錢哪來的？是贓款嗎？能繼續出示來源的嗎？哼哼哼！

據說，為了此片聖基會和法鼓山僧團吵了很久……這個僧團現在又不想讓此片放映……，這真是怪哉？給人家錢拍片，過程中又不斷提供資料給編劇導演進行，拍完又不准人家放映，理由又不是拍得不好。該不會僧團有人頓悟了吧？果真如此，總算烏雲密佈之下的法鼓山，露出了一點曙光了！

但聖基會呢？想當年，聖嚴法師要用自己名字命名成立聖基會的時候，在內部很清楚的說過是要這個基金會獨立弘法。當年在場親耳聽到的人，很多都還健在。請問，拍這部片是弘什麼法？從僧團搬出來路不明的錢出來拍片，這是「銷贓」？還是「獨立製片」弘法呢？以我對「財團法人、基金會」相關法律規定的了解，「基金會」要獨立弘法就是要自己去募款、去弘法，不要拿僧團來路不明的錢，也不要受僧團左右，應該走自己弘法的路。

結果聖基會成立到現在，如何獨立？怎麼弘法呢？會計帳要不要拿出來看看？這麼大聲好嗎？

今年疫情肆虐，經濟慘澹，社會氛圍怪怪，而最近老美跟老中關係破裂，雙方都快打起來了，飛機、航空母艦在海峽不遠處繞來繞去。法鼓山選在此時，扔了個《本來面目》給大家，人被猴子牽出來戲耍一下，提振報復性消費，振興經濟，可也是用心良苦。問題是此山不三八、可憐的出家法師又要忙進忙出辦法會，繼續供聖嚴基金會膨風……，真不知這是聖嚴法師成立該聖嚴基金會的初衷嗎？！