網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媽媽咪呀
2020/05/19 17:15:51瀏覽9894|回應97|推薦2

~看看這所「不一樣的大學」

最近回響欄出現蠻多有關法鼓文理學院的留言,這些留言也許話中有話,也許語焉不詳的,但也興起了我的好奇心,想想部落格現身這幾年,還真忽略了這所該校創辦人宣示要辦的「不一樣的大學」。

當然先讓我回想起該校的偉大事跡。在民國94年間,法鼓文理學院的前身-中華佛學研究所被他們的研究員向主管機關陳情「剋扣糧餉-即給付的薪資短缺不實」。該所以正式公文回覆主管機關,用語竟然是:『…本所為台灣唯一的高級佛學學術研究機構……有佛學界的中央研究院之美譽………』。當年看到此公文,心想訴訟開庭時法官如此質問要怎麼回答呢?

今年也請了「笨字輩」法師看看此公文了,他們或曰「誇大的離譜」,或曰「…我感到很羞愧」…。最終此陳情案訴諸法律,也是上了法院解決的(見「中華佛學研究所是佛學界的中央研究院嗎?」)

 

現在我們看看,法鼓山創辦人聖嚴法師口口聲聲要辦不一樣的大學!到底是哪裡不一樣呢?善男信女們捐了錢,創了校,雖然不能像監察人一樣前往查核,但總是可以問問到底是哪裡不一樣吧!!??

我閒來無事信手看看這所「不一樣大學」的網頁,還真嚇人的不一樣。首頁寫著「全校性招生簡章109學年度」,按了下去,跑出了108年度招生簡章,單單看了這個108學年度佛教學系學士班轉學招生簡章,首先入眼簾的竟是「佛光人文社會學院的名稱及網址www.dila.edu.tw。想嘛知道,這是法鼓山把佛光山的網頁拷貝來抄襲,可是偷吃卻忘了擦嘴巴,所以留下證據了。該校不是自稱係台灣唯一的高級學術研究機構嗎?怎麼會抄襲另外一所學校的呢?

接下來呢?

網頁末行可記載「版權所有:法鼓文理學院」、「資訊系統內之所有內容版面設計-著作權屬法鼓文理學院」。唉!這所「不一樣的大學」竊取他人的著作權之後,可是懂得改造後衍生的「自己著作權」要保護的!招生簡章也載明~考生記載內容如有「不符」事實者,要移送「司法機關」追究法律責任。但卻自己違法犯罪!

 

 

再繼續看「網路報名權益同意書」:

裡面第1.2.3.5.條的主詞都是指涉考生自己的「本人同意…」,但第4.條卻是「考生得同意……」,這顯然也跟前面所說的一樣,拷貝或剪接過來的東西,連前後文都懶得調節一下的!更離譜的是落款竟然是「法鼓文理學院 敬上」。這是要敬上啥?實在令人噴飯!文章令人噴飯也就算了,至少茶餘飯後有助消化。但這種「權益同意書」按了同意or不同意之後,不知其可有不同法律效果?!

這所「不一樣的大學」教佛教語文的教授很多,有請教授們看看這個「不一樣的〝中文〞」是怎麼回事啊?該校適用私立學校法,可請了專職、主任、主任秘書、副校長、校長…,難道關係考生與學校權益的基本招生文件,如此就可公開上場?真不知這些「不一樣的大人們」是怎麼看?怎麼審核的呢?怪不得考生也質疑考試成績被惡整了!喪失了考試的公開、公平,這所「不一樣的大學」的確也缺德了!

最後再瞧瞧招生簡章的最後一頁,竟出現這般光景:

 

「新北市金山區西湖裡法鼓路700號」,這又是蝦米?難道法鼓文理學院掉入「西湖」裡了嗎?

位於台北市「南港」正港的中央研究院是安安穩穩的坐落在陸地上的。

反而以「佛學界中研院」自居的「法鼓文理學院」,位於新北市「金山區」的,怎麼會掉到「西湖裡」了呢!

( 心情隨筆工作職場 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

都一樣
2020/05/22 20:01
《不一樣》有兩種:

一種是「超越同儕很多」的「不一樣」,

另一種是「落後同儕很多」的「不一樣」,

這位創辦人,如其所願地創立了一所不一樣的大學!

起來尿尿
2020/05/22 02:45
2樓,連結消失了。

捐點
2020/05/21 20:08
這個佛教學院,校長喜歡教人家刷牙。主任秘書喜歡教人家做瑜伽。老師有的喜歡教人家減壓。有的喜歡瑜伽經。真是不一樣啊!

奈何苦更增
2020/05/21 13:54
如果不是法律保障,報考文理學院就像要進僧團一樣,超過35歲法鼓山就不要了。

!!!
2020/05/21 12:35

一所大學要辦成這麼的不一樣,也是很難的。

真的沒話可說,也沒詞可形容的了!?


佛教界的中央研究院
2020/05/19 22:34

直接按下面LINK比較快看到,真是人贓俱獲。

https://www.dila.edu.tw/sites/default/files/108xue_nian_du_fo_jiao_xue_xi_xue_shi_ban_zhuan_xue_zhao_sheng__jian_zhang_-2018_1217_gong_gao_-yi_ya_suo_.pdf


郭靖
2020/05/19 20:25

哎哎,那麼簡單的事情,也作不好,真的很丟臉。

這並不是所謂的無心之失,我們從中可以看見...

執事者毫無盜戒,或五戒觀念,也沒有現代的著作權等法律和守法的基本素養,

暴露素質和人品的缺失,辦事情漫不經心,主管或不審核,甚或也無相關能力,

等等這些,這些都是相當可悲的事情。

頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁