《美國隊長3》從上映前話題就不斷，檔期更是強碰在DC的《蝙蝠俠大戰超人》之後，兩大英雄系統的重大內部爭辯都在同一時期進行，確實讓人難以抉擇，我幸運的在閃光陪伴下，兩部都看了。

　　而有了前面多部作品鋪成的《美國隊長》比起DC話題性更高一些，畢竟在大量前作下，已累積了不少的影迷。

　　其實從小我就對英雄主義類型的電影沒有太大的興趣，畢竟早期給孩子看的英雄作品，壞人的壞都是一種孩子之間打鬧的性質，實在難讓人感覺到有趣或是深入思考。

　　然而英雄電影進入到新的紀元開始，英雄跟壞人的角色開始不再只是平面的好與壞，而是具有多面向且更貼近於人。

　　做為一個非英雄漫畫的原始觀眾群，雖然無法確認這是否只是更還原漫畫中的角色深度，但以一個已脫離單純憧憬美好及勝利的孩子來說，這樣的改變讓英雄的構成更令人感興趣。

　　內戰選擇的主要敘述方在美國隊長這派，畢竟是美國隊長3。（雖然漫畫出現美國隊長是九頭蛇的臥底的大轉變但這邊先以電影走向為主）

　　早先鋼鐵人出來時，我對這個角色便有一種強烈的衝突感，或許是性格上，鋼鐵人十分貼近獅子座那不屈的傲氣與炫耀的個性，讓人覺得過分相似。

　　富裕的身家更造就了他高人一等、自視甚高的驕傲性格。

　　基於這點更讓我後續對於看完這個角色的故事缺乏了強烈的動力。

　　美國隊長的電影上除了拍攝及敘述的流暢度大幅上升外，更重要的是第一集的鋪成，成功塑造出美國隊長令人欽佩且具有信服力的性格。

　　隊長出生的年代時值戰爭，為了戰爭其實家庭甚至個人都變得渺小不堪，因此為了能為戰爭貢獻一份力，隊長在這樣的背景下獲得了超越凡人的能力，卻並未獲得更高的權力，她唯一能做的事，堅持自己想做的事情，努力的衝鋒陷陣。

　　然而每一次的戰鬥都比需思考清楚後果，畢竟在那樣的背景下，他背負著所有與他一同戰鬥的同袍們的生命，且不會有人能夠救援、沒有人能為他們所做出的任何決定負責，一旦判斷失誤，可能毀滅的是整個隊伍。

　　在這樣的環境下，隊長明確的發揮了對自己自由負責的態度，他選擇不做一個魁儡去載歌載舞的募兵，而是真實地站在戰場上，掙脫枷鎖的他選擇的路，讓他珍惜自由的可貴，且認真負責起每一次決策的後果。

　　基於這樣的角色性格上，我在進入影院觀片前就已經決定站在美國隊長這一派。

　　內戰劇情基礎建立在前面幾次事件發生之後的災後檢討，因每次戰鬥而受害的人民們為了尋求賠償而找上了復仇者聯盟要他們負責，當然這樣的要求多少充滿讓人覺得荒謬的理由，畢竟每次的戰鬥若是復仇者聯盟沒有站出來，整個世界勢必毀滅，然而當他們拯救了整個世界，卻也因此被要求負起責任。

　　同樣的荒謬在動畫《一拳超人》中也做了相當深度的刻畫。

　　面對這樣的困境，在《復仇者聯盟2》中闖出大禍的鋼鐵人選擇將管理權交由聯合國，而曾經受管理甚至遭潛伏在神盾局中的九頭蛇冠上通緝罪名的美國隊長，卻深知當決策權交由他人時，將不再擁有自由判斷的意志，且避免不了進行一些政治正確、多數決定卻少數利益的行動。

　　不願受制於他人的隊長，同時面對巴奇的出現，被巴奇救過的隊長深信巴奇仍有脫離洗腦的可能，因此選擇出逃找尋巴奇並阻止掌握洗腦口訣的齊莫。

　　劇情流暢度及畫面精采度幾乎可以說是這系列目前的高峰點，理所當然地也讓人更期待後續的英雄電影。

　　至於角色敘述上，很友善的給予了幾乎所有角色充足的篇幅去闡述自己的立場。

　　甚至連年少的蜘蛛人都充滿了賣萌的篇幅。（問題發言

　　看過很多評論大多對於齊莫這個反派的出現充滿了疑問，然而這個角色的演員表現及整體設定上都讓人覺得是相當精彩。

　　在劇中，他不斷重複撥放的語音留言的動作，最初看來令人困惑，不理解這個人為何背著家人做這樣危險的行為，到最後發現這是他最後的抗議，雖然無法因此認同他的行動，卻不得不為他的悲傷感到相當難過。

　　故事中每個角色都為了各自的立場而奮鬥，也有因為理解了對方而變換立場的人，不論是為了哪個立場而奮鬥，其中的人性才真的讓人看得入迷。