2011年財訊在總統候選人中三位熱門人選做了領導人的條件比較：“他們以「總統學」的著名專家大衛葛根（David Gergen）在《美國總統的七門課》書中歸納，正直誠懇、目標明確、說服力強、體制內運作能力、迅速掌握狀況、堅強顧問群、傳承願景這七項最重要。橫跨威權和民主時期的前總統李登輝，則在卸任後的著作《最高領導人的條件》中，標舉能支撐孤獨的信仰、組織協調力、果斷力和公義精神等項是必備要件....”

(資料來源：領導人的條件 台灣總統需要什麼條件..../財訊2011-09-28)
https://www.wealth.com.tw/home/articles/1918

老仙參考的不是有何了不起典型模式的領導人條件比較，而是隨機取得的一個比對平台來對目前國民黨內的兩位熱門統統候選人做比較，在未知內容的情況下，先設三階級差做評分，看誰的分數較優秀。每項級距為10分，最低80分、90分及最高100分，也許會對朱立倫較不利，因為他參考數據較多，但能贏的最多也只有兩個級距沒有更多....閒話少說，讓老仙來超級比一比。

一、正直誠懇：不分軒輊，國內少有政治人物像韓國瑜這樣真誠，但朱立倫也不是權謀心機政客，或有換柱風波，現看來為團結黨內，當時是不得不的措施，反面來說凸顯朱的膽識與承擔，但當初不選是失分，還是打個拆扣。韓100分，朱90分！

二、目標明確：韓100分，朱應該只能拿90，本來老仙想給朱80分，惟朱面臨的一直都是國家級問題，有的事情韓國瑜到目前都還沒面臨表態過，公平起見朱少輸10分。

三、說服力強：韓100分，高雄市深綠能翻轉，他的說服力理應超過二級距；朱80分！

四、體制內運作能力：朱100分，他經歷16年兩任地方首長，皆有不錯口碑。韓國瑜北農表現優越，惟北農位階是市府以下的投資事業單位，其編幅難以與都會級市長做等質參考，韓80分。

五、迅速掌握狀況：本來應給同分，但在此老仙個人對韓偏心，韓100分，朱90分。

六、堅強顧問群：朱100分，韓80分。這點是要時間與經歷的累積才能成“群”，像高雄這次韓當選市府並沒有大換血是對的，反正貼了標籤管理起來並不難，冒然換人出問題的風險反而較高。

七、傳承願景：不分軒輊。這點可能會有爭議，因為選民結構大異其趣，新的思維，新的願景，也不是舊的思維能評斷的！再說傳承，說到這，傳統還值多少錢？當吸毒除罪化的支持者晉升政府高位，毒品焉能不氾濫？當同性婚姻可以蓋著遮羞布立法，且是由在民意敗選者提出，頓失其正當性；當執政者不以民生與經濟發展為主軸，反以意識形態施政，並利用行政與立法用盡洪荒之力在撈錢....等等，社會崩壞如此，年輕世代早已無所適從，這時還在說傳承實在有點汗顏，且不知所云了！但基於有這項題目，就兩人都給滿分，各得100分。

七項總結，老仙給了韓國瑜660/700分，也給朱650/700分，朱小輸，但算是不分軒輊！

所以不要以為韓國瑜是國民黨內唯一最強的總統候選人，相對條件比較之下，朱立倫或稍有遜色，其實是相差不遠！但是如果韓國瑜沒有意願，並有家庭因素，同時畢竟龜息大法並非萬靈丹，不要拼過頭才是他健康最大的保障，如將個人意願、家庭因素與健康因素這三項也加入做考慮，老仙個人認為，像在校求學的成績一樣，就算韓國瑜數理化超強，甚至得過國際發明大獎，但恐怕朱立倫才是班上考第一的那個人。而且當朱立倫表示「全力以赴讓自己變成最強的，然後如果不是我，全力協助黨的候選人，不求任何的位子」，老仙覺得他參選是高度，沒出線願當副手並願鼎力相助，那是深度與韌度，看來不管這次他有沒出線，他與韓的世代已經來臨了！其實朱立倫的民調也有不錯的表現，前些時候幾家名調都是只稍落後於柯文哲，主要對手賴清德與蔡英文都輸給他！且韓流是有外溢效應的，韓國瑜會百分之百力挺國民黨初選勝出的那位候選人。大家應該跟老仙一樣，對韓的人格與人品給於百分百的肯定，他不是一個權謀的人，說話會算話的！