網路城邦
字體:
訪客簿  共有 77 則留言
☆ 本部落格訪客簿 不開放留言唷!
   

言毛
格主公告
若您是我現實生活中的舊識,則請改至我的FB留言或直接來電。﹝此版暫停留言。﹞
 
頁/共 8第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2014/01/08 08:27

更正:

Misogyny(厭女症)

此外,我不懷疑這些大和尚的修行,更不會反對他們。只對那些說法認為不妥。

言毛(limonada) 於 2014/01/16 02:03 回覆:
謝謝CHF先生的分享,我將給您的回應貼在舊版首頁的近期日記區塊裡,請前往http://classic-blog.udn.com/limonada 。呵~,說真的,近年來我對淫行更更感覺噁心了呢,總之,我是怪胎,關於這點,有機會再述。(*我會常去您的版面逛逛。)
言毛(limonada) 於 2014/05/31 13:26 回覆:

首頁之近期日記已轉發表於文章區的日記01~05.2014


CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2014/01/07 07:10

我是這樣感覺:

我自己修行,也不願意有任何男女關係或牽扯,並非是厭惡女性,或把女性形容的象是肺結核的璉球菌一樣可怕。而是沉浸在自己的思考世界中,不願意有打擾。出家人也一樣,出家的目的是不願意被打擾。佛教並沒一定要不近女色。由佛法來看,講空境,一切皆空,包括男女情愛均為幻象。如弘一法師講的:萬緣皆鏡像。若是這樣想,就不近女色的話,也是自然的。怎樣都不能把女人看成是魔,是殺人刀,又說是腰間仗劍(暗指女性性器官)斬群夫。這都不是佛道!反過來講,藏密有一支搞雙修,我也看不出道理,重點在修行和性有關係嗎?有些人說那是最高層次的人才能修。我看不出來高在哪裡?

抱歉,在貴版面直言了。我非佛徒,也不詆毀佛教。我的修行並非投入任何信仰。


CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2014/01/07 05:25
忘了和妳講了,我有十年修行,使用斯多葛學派的哲學為方法。Stoicism在字典裡就是禁慾。禁慾可以激發很大的潛能。我清楚禁慾的力量,那和道不道德沒多大關係。

CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2014/01/07 05:22

Elsa:

瞎摸象介紹我來看妳的文章。我看了他指定的那篇。

對於懺雲大和尚講的美色問題,很不以為然。那女色形容成那樣不堪,目的是使自己在心中產生醜陋,醜陋來自於自我暗示,暗示的圖像,是強行弄醜的。這是違反人性。本來自然的男人是沒有厭女症的(Mysology)。非要用不正常的方式形成厭女症而不近女色。我看不恰當。要這樣,還不如引刀自宮乾脆一點,或找醫師搞化學閹割。

我的個性本來具有不太接近女性的傾向,當然也非同性戀。中年後我改變了,特意和女性有來往,逐漸習慣和女性相處。這也沒使我更好色了。很多女子還講我是很特殊的人,為何不和來往的女性有更親密的關係呢。我和女性來往,是因為感受到好幾個多年兄弟情分還比不上女性的堅持與忠誠。來往的經驗,偶爾也會有性的衝動,只是霎那,很快就消解了。我也不認為是罪惡來自責。這幾年的我,連偶爾的衝動也不容易有了,認為這是天賜的清風明月。我看這樣健康一些。

至於陳水扁,我想,該放出來了。關了五年也夠了。我一直不認為貪腐可以亡國。陳水扁的罪惡在於鼓動族群仇恨,與刺激中國搞出反分裂法。如今放他出來,也不再能鼓動甚麼東西了,慈悲心總是該有的。

一點意見,僅為參考。

言毛(limonada) 於 2014/01/08 02:48 回覆:

謝謝CHF先生的心得分享,我大約了解的想法,很有意思……。針對的說法我也有些想法,但遇有些許文字表達上的困難,請稍候若干天。


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
2014/01/06 22:42

拜讀 了 貴新大作, http://classic-blog.udn.com/limonada/10369130

母豬 公豬, .....

都是 上蒼 的意思 啦 ? !

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/9453511

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/10064011

否則, 絕子絕孫, 涅槃寂淨?

Silent Spring ? !  http://www.amazon.com/Silent-Spring-Rachel-Carson/dp/0618249060/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1389019119&sr=1-1&keywords=silent+spring

再次 懇請不吝賜教? 

Email:mbr8879576@gmail.com

URL:http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/article


懇請不吝賜教?

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
2014/01/06 22:27

拜讀 了 貴新大作,

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/2135120#reply_list

瞎摸象 德薄福淺,至今未遇 『開悟』高僧,而一般僧人,...... 唉 ? !

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/9500963

B  小姐脾氣  http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/9256584

赤子 之心啦 ! 純真 !  http://blog.udn.com/mbr8879576/7828884

再次 懇請不吝賜教?

Email:mbr8879576@gmail.com URL:http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/article
言毛(limonada) 於 2014/01/07 00:48 回覆:

連結了裡有很多富的資料,令我受益匪淺。人都有優缺點,譬如我,口業比較不淨。朋友之間彼此價觀、個性等都不盡相同,相互包容與尊重是必要的。個性率直、直接表達不悅等在某些情形下其實也無可厚非,我也常如此,所以我喜歡陳幸的作風,不捏作態、直接訓斥人。唉,但最要不得的是用人身攻擊的字眼沒來由的批評朋友的家人,若又出於嫉妒心等的酸葡萄話語,實在讓人不敢領!所謂「敬人者人恆敬之」,偶爾包容之外,也必須適時地提醒對方,告知其已逾越分寸、缺乏應有的基本尊重了。

*若自認沒有開悟而想尋明師,知別人有沒有開悟呢?「迄今未遇開悟高僧」這句話不合邏輯哩!

言毛(limonada) 於 2014/01/07 02:15 回覆:

補述一下,朋友之間若不願觸碰政治話題,明講或巧妙岔開都是可行的應對方式。

另外,
寫道:「而一般僧人,...... ? !向瞎摸象兄解釋一下,佛居士原則上是不批評或貶損出家僧人的,除了避免謗僧的報應外,對佛的弘揚也有負面影響。希望儘量配合我開這Blog的立意,謝謝。

頁/共 8第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁