.

在野就是要會撒野﹗說得好﹗

馬英九啊，
你擺明了只會溫良恭儉讓，
好好一副揭弊的順手牌，
你都能打成現在這般左支右絀的窘境，
唉，這如何是好呢﹖
你除了整天提防宋楚瑜和王金平之外，
還會做些什麼領導泛藍來進攻泛綠的事嗎﹖

可是，如果平常不做“政變”的打算與操兵，
那麼，2008政黨輪替的機會就很渺茫，
因為，講政治性格，
你根本不是阿扁的對手﹗

你如果認為天下是等出來的，那你就慢慢等吧﹗

請大家仔細看一下這篇特稿中所點出來的問題吧﹕

========

2006.06.05　 中國時報

這次阿扁過得了關嗎？

【中時電子報主筆彭蕙仙／特稿】

    激昂的街頭嗆聲之後，真正的主秀要上場了。

    關於陳水扁總統的去留、或者說下場，現在是扁、馬的性格與謀略之戰。目前看來，馬的形勢並不樂觀；在政治鬥爭的這條路上，馬英九還真不是阿扁的對手。

    扁的「分眾市場」策略非常清楚：第一塊，是向來長期支持他但這次也被連連弊案弄到心碎的核心客層；對這些人，他打的是悲情，扁嫂的血壓、陳幸妤的臨盆，一家人的淒風苦雨，以扁家女人打頭陣；沒多久，小翊安大概也可上場，父親坐牢、母親憂鬱，可愛的童顏上，一抹無辜的陰影，這家人，還苦不夠嗎？

    在這麼多可憎甚至於可怕的惡事曝光後，阿扁以為還有人吃他這套？別擔心，就有。這招本來就不是用來招徠非扁族類的，因此就算社會上對扁嫂血壓新聞嗤之以鼻的人很多，也無妨，陳水扁要呼喚的，只是死忠兼換帖們那分對「台灣之子」的心軟、溺愛，「再怎麼說，扁也是我們的子弟呀 ….」

    其他人罵死、氣死、笑死，都無所謂，扁嫂走低的血壓能換回鄉親拉高的同情，便算奏了功。反正他也沒打算讓那些反扁一族看得順眼；扁嫂血壓是賤招？別鬧了，阿扁高招罄竹難書，哪裡差這一樁。

    但是，別以為陳水扁總統只想固守大後方、負隅頑抗，不，他的出手既準且狠，一個民意支持度陷入個位數危機的權謀總統若能反敗為勝，靠的絕不只是基本盤。

    扁的第二策略，攻向綠營自己人。兵敗如山倒、樹倒猢猻散，此為兵家常理，問題是，目前民進黨人如要西瓜偎大邊，也不知要偎向哪邊、倒向何處？什麼四大天王，在扁略施小計下，對權力的渴想讓呂、蘇、游、謝，如懸樑刺骨，大氣不敢多喘兩聲：呂秀蓮看似有女俠風範，直言敢言，但往往兩、三下就縮回去，讓人看破手腳，她只是愛算計又常算計得不夠精明；蘇上任後，捏著心看扁臉色，扁把閣揆當家奴使，變成一種生態規則，蘇的出息有限；游不用多講，宜蘭縣長之後，乏善可陳，是彼得原理的最佳詮釋者；謝，聰明過人，狠毒過不了扁，這是美中不足。

    絕對的權力使人腐化，不絕對的權力使人蠢化。呂游蘇謝四個人，資歷加起來再嚇人，就是鬥不過阿扁。對付這些人，阿扁用一招「恐怖平衡」就夠了，四個人，四個利益中心，只有一點點傾斜，不勞陳水扁動手、甚至還不勞四大天王動手，四大利益中心自有代理人出來張飛殺岳飛，殺得滿天飛。最近，在阿扁宣佈「權力下放」後，被視為民進黨唯一天王的蘇貞昌，不就立刻掉入同志的殺伐中、危機四伏嗎？

    這第二個「客層」，阿扁用小小的、「權力的想像」便足以擺平。這些人現在各個固守自己的四行倉庫，沒人敢多越雷池一步，為什麼？因為扁的手上還握有權力，沒人敢拿這些權力對自己版圖得失的影響開玩笑；這些當年的所謂民主運動健將，江湖已老，人生走到這一點點風險也不願意承擔的階段，如拔了牙的老虎，何懼之有？阿扁清楚。

    穿西裝的怕穿草鞋的，如今人人都穿上了西裝，還是名牌西裝呢，誰怕誰。

    第三塊，就是泛藍了。泛藍一樣好應付，從 2000年到319 ，泛藍的群眾運動從未成事，這一方面是群眾屬性的問題，另一方面，當然也是領導人性格的問題。凱達格蘭大道上的集結，是嚇不到阿扁的，因為泛藍太溫和理性，不是革命的料；不做革命的打算，就連政變的可能性都沒有；不做政變的打算，輪替的機會就很渺茫，「 取法乎上，得乎其中」，此其理也。

    馬英九講究「證據到哪裡、在野黨的行動才能到哪裡」，處處談法講理，正對阿扁的味，老實說，沒有一個執政黨不怕在野黨撒野的，偏偏，當年民進黨一個「在怎麼野蠻」的策略就像緊箍咒絪住了在野黨，從此讓泛藍聞「野」色變，面對比在野黨還野蠻的執政黨，竟有了柏楊所稱的「心中的警總」，做什麼事都綁手綁腳，無大開大闔之氣，難成就大事。

    這就是為什麼藍軍以人數的優勢，竟然可以連續三次讓綠軍在直航條款這件事情上，以霸占發言台的方式，佔盡上風。身為監督政府的在野黨，國民黨的這種反應不只怯懦，而且是失職，民進黨政府可以無能至此，一定程度與國民黨的未盡監督之責有關係。

    對付以馬英九為首的泛藍大軍，陳水扁用的辦法很簡單，就是一個「依法負責」，弊案只到第一親家，你們就別妄想我阿扁會為此下台，就算案情後來的確燒到第一家庭本部（如陳由豪事件），你們拿掃把趕我走，我也不會走；政治本來就是比「厚黑」，誰先受不了，誰先下場，硬是不下場的人，「站久就是我的」。馬英九在這種時候講禮儀，一如在比劍時還堅持要把帽帶繫好的子路，結果被人狠刺一刀；「君子正冠而死」，連孔子都不勝唏噓。

    面對需求不同、組成分子各異的三大市場，身陷重敵的阿扁打起「總統保衛戰」還是節奏儼然：該低姿態的時候，他身子彎得比誰都深，該皮厚的時候，他笑罵由人也忍得；該心狠手辣的時候，一刀一劍刺向同志他也絕不手軟。在台灣的政壇上，阿扁屢屢化險如夷，絕非偶然。

    很多人認為阿扁沉不住氣、行事風格早被人一眼看透，然而，其實，他的性格比馬英九、謝長廷甚至宋楚瑜都複雜得太多了。過去看扁他的人，早該更新對這隻打不死的變色龍的估計。

    詭譎大地，誰沉浮，變數猶多；特別是，當陳水扁面對不同客層就有完全不同的策略時，馬英九仍然只有他那一千零一招：「講法論理」，不禁讓人為他捏一把冷汗，好好一副揭弊順手牌都能打成現在這般左支右絀的窘境，馬的問題真是不容小覷。

    如果，陳水扁總統這次還是可以過關，不論過關的姿態有多難看，阿扁都是贏了，而這將不會只是馬的問題，不只是藍的問題、更是台灣的問題。扁馬性格大戰，輸贏不只是總統的位子、不只是 2008，更象徵著台灣情緒與能量的集散可能；甚至於是，價值觀與集體道德感存續的機會；此役非同小可。