.

民族國家的觀念其實不是中國式的，而是西方人的，甚至於是歐洲人的，而且還是十九世紀的。例如，奧匈帝國底下有很多民族，所以，拿出「民族國家」做號召，追求獨立建國，在特定地區，特定時期，確實是可以產生政治效應。但是，民族國家並不是一般原理，並不是公定的準則。以下以歐洲人為例來說明。

同出自一個民族，使用同樣的語言與文字，卻還是建成兩個獨立的國家﹕

一，同是日耳曼民族，同樣講德語的德國與奧地利，

二，同是盎格魯薩克森民族，同樣講英語的澳洲與紐西蘭，

三，中美洲，南美洲，與加勒比海地區有許多同是講西班牙語的國家。

以上這幾個例子說明了一件事﹕民進黨以為台灣若要獨立建國，就要搞什麼「去中國化」，就要主張台灣人不是中國人，這是嚴重的錯誤，是中了「民族國家說」的毒。誰說一個民族只能建成一個國家來著﹖就算你真想要主張台灣獨立，那也要先把理論基礎搞對啊﹗

其實，根據一些新的政治學研究，國家要獨立，重點不是單一民族，而是地理上的可區隔性(geographic separability)，也就是獨立後可以劃出清楚的領土疆界。當初，英國的北愛爾蘭，前南斯拉夫境內的一些共和國，一直有獨立的問題不能解決，也許跟他們沒辦法劃出清楚的領土疆界有關吧。

從這個技術觀點來講，台灣獨立可以鬧得起來，原因不是「台灣人不是中國人」，而是目前的中華民國有可以劃得清楚的領土疆界，和中華人民共和國區隔開來，如此而已，但是，台灣獨立可以鬧得起來不等於台灣就應該追求獨立，這是兩碼子事。

總之，「民族國家說」沒有那麼了不起。同一個民族可以建成兩個國家，兩個民族也可以在同一個國家內共存，這些都是可能的。