平心靜氣論六四事件

一九八九年的發生在北京的學運不是民主運動，不是以「推動民主改革，結束一黨專政」為其發起的訴求，而是到了運動後期才在天安門廣場上架起自由女神，希望引起國際媒體更大的關注，以得到更多的國際主持。

那麼，學運的原本訴求是什麼﹖或者說，是什麼背景因素使得學運竟然得到那麼多市民的支持，學運領袖也敢據理力爭﹖答﹕是反官倒，反腐敗，反通脹﹗

八九民運的背後，是鄧小平的經濟改革到了一九八八出現了危機，大家把情緒整個投射在一九八九年四月十五日過世的胡耀邦身上，才爆發出來的。四月十五日正好是柴玲的生日，所以，冥冥中她有一股使命感，豁出去，挺身而出發動學運。

胡耀邦是在一九八六年的「反資產階級自由化」運動中下台的，很多人於是擔心經濟改革的路會走不下去。接胡耀邦當總書記的趙紫陽在八七、八八年通貨膨脹的壓力下，還要硬著頭皮闖物價關，當時也不知還有什麼路可以走下去。經濟改革的問題很複雜，從「計劃經濟」轉成「市場經濟」沒幾年，趙紫陽也沒有辦法了，準備放手讓物價一次漲個夠。以權謀私很嚴重，貧富差距兩極化，民怨已在快速累積。在這個背景下，八九民運是被經濟改革所帶來的危機所觸動，也因此才會迅速贏得廣大人民群眾的支持，因為大家都感同身受。

趙紫陽最後才決定掀鄧小平的底，並站到學生這一邊，已經勢單力孤。

鄧小平為了避免以後有軍頭起來搞翻案，所以下令七大軍區全部要派出部隊參與鎮壓，不可有人自命清高。鎮壓時，據說北京有一飛機待命，上有七千萬美元，預備鎮壓失敗時給鄧逃亡海外之用。

還有，天安門廣場上的學運組織已遭中共國安部門滲透，對於學運領袖內部會議早有掌握，滲透者甚至還為強硬路線加溫加料，讓學運想收都難，以為鎮壓鋪路。

從事後來看，八九民運可類比為中共的二二八。國民黨在幹了二二八之後，反而搞好經濟來贖罪，共產黨也有這個味道。

一九九二年春天，鄧小平南巡廣東，發起新一輪改革攻勢，又把經濟搞得過熱，一九九四年朱鎔基在國民黨財經元老、台灣高科技之父李國鼎的傾囊相授下，推出「朱十六條」來搞經濟軟著陸，一戰成功。此後十年來，大陸的持續高成長驚動了美國，「中國威脅論」開始流行，美國決定以中國大陸為假想敵，讓李登輝訪問康乃爾大學，於是兩岸關係也急劇惡化。

我敢說，為六四事件來贖罪的心理絕對存在於中共領導層。八九民運雖不是直接因鼓吹民主而發生的，但是仍然留下巨大的歷史動力，使得由經濟自由而政治自由成為一種可能。

以武力鎮壓學運絕對是錯誤的，毛澤東老早講過了，「凡是鎮壓學生運動的絕無好下場﹗」。天安門廣場是應該清場，以恢復秩序，但是共產黨應該使用催淚彈，而不是達姆彈，應使用噴水車，而不是坦克車，應該使用鎮暴裝備就已足夠，而不是把人民的子弟兵、國家正規軍隊開進廣場去，對學生開槍驅離。中共的歷史將永遠擺脫不了六四﹗