.

求償一塊錢 沒行情　告都不會告 誰理你

朱耀祥／博士生（嘉縣中埔）

報載親民黨主席宋楚瑜為了陳總統公開指宋在美國見過陳雲林，決定控告陳總統，求償一元。與先前連戰、馬英九告陳總統或民進黨主席一樣，不是一元就是兩元，筆者認為在野黨實在不懂政治行銷。

一元在今日幾乎是沒人重視的，別說阿扁，就連小學生都不會多看一眼。

除非沒把握怕輸，否則幹嘛告一元，沒把握就別告了，反正在野黨被栽贓也不差這一次吧！求償金額高才會引起媒體及民眾的重視，陳總統也不敢掉以輕心；君不見呂秀蓮告新新聞要一億，引起社會多大的重視！

若求償太高怕被誤認為貪財，這也很奇怪，副總統就不怕了，老宋怕什麼？除非您真的比呂副總統有錢；如果怕，那正好，把求償金捐出來做公益、救苦難，豈不是最好的政治行銷？又可以幫助社會上需要的人，何樂不為也？

在野黨近年來常被批評連當反對黨都不會當，現在連告人都不會告，民眾還能指望你們替他伸張正義或謀福利嗎？除非宋楚瑜也只是想作作秀，讓本案石沉大海，否則就應學學呂副總統大開口告吧！

【2005/06/04 聯合報】

====

2005.06.04　 中國時報

法官眼中的名譽價值

黃錦嵐

    名譽權價值幾何？政治人物、企業家、寫真女星、女秘書、名作家、體育明星，一旦名譽受侵害，求償價碼少則百萬，多則千萬，甚至上億元也不足為奇。總之，個個皆愛惜羽毛，自視甚高。但在法官的審判天平上，價碼普遍偏低不說，立委、市議員、女秘書都比不上寫真女星，企業家更比不上體育明星，人比人還真是氣死人！

    宋楚瑜的秘書楊雲黛未婚，雖然他的老闆宋楚瑜是政治人物，更是公眾人物，但她還談不上是公眾人物或政治人物，無端受誣衊是老闆的「小老婆」，情何以堪？可是，在法官眼中，她的名譽權只值八十萬元。

    相較之下，陳純甄的名譽權卻高達二百萬元。《壹週刊》報導內容，不過以「露天搖頭派對」為封面主題，不實指她服用過搖頭丸毒品。

    兩相比較，那一種不實指控侵害名譽權更為嚴重？若以金額多寡衡量價值，法官似乎是認為「服搖頭丸」的指控比「小老婆」嚴重些。

    再以企業鉅子王永慶之子王文洋，因《獨家報導》報導他「使ＪＯＪＯ林懷孕生子」一事，控告民事賠償一千萬元案為例，高院法官判《獨家報導》的總編輯、記者應連帶賠償五十萬元，並刊道歉啟事。

    王文洋的名譽權值五十萬元，莫非男性企業家的名譽，又比在野黨主席女秘書的名譽價值低些？

    再看同是政治人物的名譽價值幾何。民進黨立委王世堅，在台北市議員任內，為了親民黨台北市議員李慶元拆下陳水扁總統的肖像，公然罵李「下三濫」、「不要臉」，李請求賠償一千二百萬元，台北地院只判六十萬元。昨天前立委楊富美控告國策顧問金恆煒在《台灣日報》撰稿誹謗案，要賠償四十萬元。這是政治人物的名譽價碼！

    再看另一個政治人物張俊宏的名譽價碼。立委李敖九十一年間，在電視上公布張俊宏的地址、電話，鼓勵民眾打電話譴責張，法官以李敖侵害張俊宏的隱私權，判李敖應賠償三百萬元。看來，在朝政治人物的隱私權貴重多了！

    寫真女星的名譽又值多少呢？寫真女星因《獨家報導》報導她「在電視台廁所吸大麻」、「與男藝人在化妝室輪番作愛」，台北地院法官判撰稿記者及另兩名寫真女星共同賠償一百一十萬元。這個價碼又打亂名譽權的行情判斷了！

    至於一般小市民的名譽權價值又幾何呢？彭姓空姐因受不了丈夫劈腿，並罵她「笨蛋」，訴請離婚，並請求損害賠償，結果台北地院法官判准五十萬元，但高院只准卅萬元。