泛藍名嘴群的狡辯招數

Posted by Black Rain on 02 十二月 2010 | Tagged as: 政治

連續看了幾天 TVBS
2100、新聞夜總會、跟中天「台灣大論談」節目，發現這些「功在黨國」的泛藍主持人或名嘴仍然是用同一套老招在苟且求生，對深藍支持者洗腦。中國時報、
聯合報、東森新聞報那邊的藍色文人所用的，也差不多是同一套招數，那就是「臉皮要厚，轉移焦點，再加強攻擊」。

連勝文槍擊案基本上可以切分成 4 個不同議題來分開討論：

(1) 連勝文本人是否受傷？

(2) 連勝文本人是否參與自導自演？

(3) 誰是主謀？

(4) 國民黨與藍色有沒有使用奧步，在 11/26 與 11/27 兩天中大量造謠影射民進黨，進而造成選情翻盤？

從國民黨與泛藍媒體人的立場來看，他們最不願意引起台灣人民猜疑討論的話題是 (4)，其餘 (1)、(2)、(3) 都是可以談的，尤其是
(1) 跟 (2)。當然，泛綠這邊也可以針對 (3)
拋出一些懷疑論，但是在司法單位有可能配合國民黨公佈預設立場的破案結果時，影響時間不會太久。泛藍名嘴們覺得只要能夠激起一些腦袋不清楚的選民廉價的同
情憐憫之心，就可以反攻為首，取得議題主導權。要能夠作到這一點，則這些人必須使出以下招數：

。臉皮要厚：絕口不提國民黨是否因槍擊案而受益，或是不得不硬凹「國民黨沒有栽贓抹黑民進黨開槍」的時候，臉色要鎮定，要裝出一臉義正辭嚴的模樣。

。要擅於假裝老年癡呆症：這些人會突然得到健忘症，完全不提泛藍在當年 319 槍擊案之後的種種發瘋行為

。轉移焦點，再擴大攻擊：當泛藍在議題上受到質疑的時
候，他們慣用的一個方法就是轉移焦點。明明大家是在談國民黨有沒有消費槍擊案，他們就會故意將話題巧妙轉到「涂醒哲、葉宜津居然敢質疑連勝文，真是沒有人
性」，然後砲火猛力回擊。這時候，比較古意或肉腳的泛綠政治人物通常會上當，觀眾的注意力也會被順利移開，搞到最後變成是在檢討泛綠有沒有人性。

若要判定自己是否一直掌握攻擊主動權，有兩個指標可以參考：若是寫文章，問號「？」用得夠不夠多？如果是言詞辯論，疑問句夠不夠多？如果我們發現自
己的文章或語詞之中，問號跟疑問句的比例太少，這時候可能就已經是對方掌握了攻擊主控權。換句話說，當對方在質疑你的時候，我們不需要去回答對方設定的質
疑，而是拋出更多的問號與疑問句給對方。

泛藍這些無恥的詭辯招數其實早已使用多年，只是泛綠跟民進黨這邊有部分人士缺乏邏輯思考的訓練，導致在爭論或討論政治議題時，往往被泛藍人士牽著鼻子走。我覺得，民進黨中央應該針對他們的政治人物加強邏輯與論辯訓練。