以下純屬個人且身為高雄市民的觀點（請勿以觀點問題評論此篇文章，感謝各位），所以沒有去計較引用的事實是否正確，而只想對問題的本質說出自己的想法。

就像大多數的選舉一樣，這次的市長選舉也充滿了一些莫名其妙的話提，變成了藍綠對決、對抗貪污、信任投票的什麼，很多人早就忘記了自己是在選市長，選一位幫自己治理城市的人，而選一位好市長的條件在哪裡，實在離不開選錢與選賢。

無可否認的，高雄市謝市長過去的政績是如此漂亮，愛河整治、城市美化、連捷運都快完成，整個高雄市變的很不一樣，至少身為高雄市民的我很有感覺，然而就現實面，其成績為何能如此漂亮呢，簡單的說：不僅謝長廷本身很有能力、魄力，重點是他要的到經費，而為什麼他要的到經費呢，因為台北市長是馬英九。

說難聽點，行政院連國慶煙火都不在台北施放，更別談提供經費、讓你有建設的本錢，於是乎高雄市也許是巧合的幸運，一個有能力的市長，加上願意撥錢給高雄市長的中央政府，稍稍的扭轉的長期重北輕南的發展，給了高雄市一個稍稍被重視的機會來發展。

若非如此，又會發生什麼樣的情形呢？台中是就是個血淋淋的例子：不僅博物館蓋不成，連河川整治的經費都沒著落，而台北在小馬哥八年來的努力之下，也看不出來有什麼感動的成長（當然仍然進步、繁榮、要什麼有什麼），連所謂的分洪治水工程，也令人覺得，是因為蘇貞昌當時擔任台北縣長的原因，行政院才肯撥錢，但是另一方面，也許是行政院也不想淹到自己的緣故，就如同官員們不願意自己生活的城市不進步、不繁榮、要什麼沒什麼的！

這麼說應該很清楚了，擺明了我就是個務實主義者，跟我說什麼貪污腐敗愛台灣的我都知道，但是難道這樣我的城市就有未來，年輕人就不用北上討生活？一個沒能要到錢的市長，行政能力在好也只能感嘆自己無從發揮，然而如果沒有施政能力，會不會給你再多錢也是砸向水坑。

以現實面來看，泛藍在下次總統大選的機會較大，況且高雄港要是還不開放三通，難道還等他排名繼續往下掉然後淘汰，然而黃俊英的施政能力難以保證，至少高雄市民普遍覺得吳敦義市長無能的犧牲了高雄四年，而當時副市長的他更是看不出有什麼作為，這樣的人能為高雄市爭取到經費發展嗎？更重要的是他有能力跟北市競爭到更多的資源來發展高雄嗎（憑什麼跟可能同黨的中央政府所在地政府競爭）？

另一方面，撇開選舉的手段與立場，陳菊是以延續謝市長的施政為方向發展高雄，而他長期在勞退新制的努力這方面是很令我讚賞的，但是除了未來經費問題，高雄市的經濟發展及就業方面，民進黨的施政似乎毫無成績，說出來令人無法置信的是，高市失業率竟然高於周邊縣市及台灣省，而軟體工業園區在缺乏配套及中央完善支持的情況下，誰會捨棄內湖而就高雄，若不能衣食無缺，空有美景也是枉然。

說了這麼多還是看不出來投誰好，但其實本不是來來慫恿說投誰好，而只想表達自己的想法，讓大家認清市長選舉的本質，不要被一些莫名其妙、毫不相干的話題所干擾，而最後，無論你投不投票，投給誰，自己決定，而結果，也是自己負責。

PS，在陳菊部落格沒有回復的留言：（https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=kiku&f_ART_ID=550452）