以下是針對師範大學中國大陸研究中心主任范世平所撰之「蔡英文向中間靠，國民黨卻逐漸新黨化？」（原文刊登於觀策站，原文引至最下方）所做的反思：

范主任在「蔡英文向中間靠，國民黨卻逐漸新黨化？」文中將蔡英文率領民進黨在兩岸及形象上的改變，稱之為民進黨的2.0「升級」，在此我同意民進黨的確成長與改變，不再如以往的激進，然而有成長，勢必有所失去，且面對未來勢必執政的結果，民進黨就從此一帆風順了嗎，下面我就列明出其執政後面對的隱憂。

一、中間靠攏與獨派團體的崛起：

台灣傳統上的政治光譜是從極統到極獨的連續直線，當民進黨向中間靠攏時，就等同讓出了極獨的光譜，導致了諸如島國前進、基進側翼等獨派團體的崛起，並從太陽花學運到反黑箱課綱行動中聲勢日大，這些本來應該是民進黨主導的活動，如今卻淪為配角甚至作為陪襯等無關緊要的角色，就表示民進黨已經難以控制本來屬於他們掌握的獨派力量，這些獨派力量在其執政前願意相忍為謀的支持民進黨，然而選後民進黨如何能維持目前的中間路線，如何能「按耐」住這些獨派團體，不讓這些野火最後也燒回自己身上，恐怕是其執政後的一大挑戰。

二、安定形象與空洞政策：

民進黨在地方執政的成績多數深獲民眾認同，然而這不盡然表示在國家的高度也能順利執政，特別是以蔡英文，冷靜、沈著、低調的個性，凡是不說死、不說破、依法行政，所以其所提出的政策就常訴諸於台灣共識、國事會議、以民意為依歸等空泛的主張，其是個性使然，也是選舉策略，在這勢必當選的節奏中，沒有錯誤就是最好的策略，而沒有政策自然沒有錯誤。

因此檢視蔡英文所提出的主張，只有方向，沒有方法，說是穩定與內斂，實際就是空洞與複製，不僅在兩岸關係追隨馬英九的維持現狀，內政政策亦無法與馬政府做出區隔，只會依法行政的馬政府不能解決的問題，如何期望同樣依法行政的蔡政府能大刀闊斧的改變。

三、理想與信念的遺失：

傳統上民進黨有兩張神主牌，一為台獨，一為反核，然而在其向中間靠攏之後，台獨已不再專屬於民進黨，而逐漸被獨派公民團體所佔有；而另一張神主牌反核，在核四封存與核一二三不延役的趨勢之下，亦獲得了階段性勝利，而反核活動的熱情也隨著核四封存而逐漸消退，而新興的神主牌：黑箱，先不論其是否屬於民進黨專有，但也肯定別想在執政後使用。

所謂民進黨的「升級」，不過是邁向執政所必須的改變，遺棄早該放棄的低劣文化（台語、沙文主義與暴力抗爭），雖值得稱許，然而升級所造成理想與信念的喪失、政治光譜的失去，其得失之間難以衡量，但若加上空洞與保守的政策，執政後恐怕只會落得與國民黨一般的平庸與無能；當初馬英九旋風崛起被視為國民黨中興的象徵，如今證明是另一個失望的開始，而如今受范主任稱許的民進黨2.0，或許來日會證明只是另一個碎夢中的幻影。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

范世平

蔡英文向中間靠，國民黨卻逐漸新黨化？

http://www.viewpointtaiwan.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E4%B8%8D%E6%96%B7%E5%90%91%E4%B8%AD%E9%96%93%E7%A7%BB%E5%8B%95%EF%BC%8C%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E5%8D%BB%E9%80%90%E6%BC%B8%E6%96%B0%E9%BB%A8%E5%8C%96%EF%BC%9F/

蔡英文宣佈，她將參加今年的雙十國慶，此舉當然引發藍營的冷嘲熱諷，更引發深綠獨派的非議，但是蔡英文卻仍執意的向中間靠攏。

蔡英文讓民進黨升級與轉型

事實上，不管你喜不喜歡蔡英文，都必須承認她徹底改變了民進黨，讓民進黨不論是形象還是兩岸政策都有了2.0版的「升級」，更貼近於主流民意。

過去的民進黨，主要的支持者是中南部民眾與勞動階級；黨內的主流語言是福佬話，講北京話是會被批判的；黨內充滿大男人沙文主義，政治人物時常有歧視女性的言論；此外，動輒發動群眾運動，採取暴力抗爭；對於國際問題則相當生疏，對於中國問題更敬而遠之。

而在蔡英文當選黨主席後民進黨開始「升級」，已經獲得都會中產階級的支持，北部地區得票更不斷增加，2014年的九合一大選已經獲得證明；蔡英文再次成為民進黨總統候選人，顯示女性不但撐起黨內的半邊天，更獲得主導權；而民進黨發動群眾運動的次數逐漸減少，此角色逐漸被公民團體所取代，而改走理性問政的議會路線；蔡英文本身的學經歷，加上長期處理國際事務，也擔任過陸委會主委，因此對於國際與兩岸問題並不陌生，此有別於過去的「律師世代」。

蔡英文的轉變凸顯國民黨的僵化

相對於蔡英文在黨內路線與兩岸政策上的「升級」，國民黨卻是墨守成規。國民黨在1949年來台後，比較大的改變是蔣經國時期的「本土化」，這是國民黨的第一次「升級」；李登輝繼續蔣經國的路線，積極打「本土牌」，另一方面在90年代初期開啟了兩岸交流，國民黨多了一張「兩岸牌」，這是第二次的「升級」。但是1995年的台海危機，「本土牌」與「兩岸牌」出現首次對撞，李登輝選擇了「本土牌」。

2000年國民黨下台，連戰接班，但國民黨沒有新的「升級」。「本土牌」雖然繼續使用，但難以與民進黨競爭，故重要性下降；反之，因為陳水扁執政時期兩岸關係緊張，使得「兩岸牌」的功能開始超越「本土牌」。

因此，國民黨在2008年能夠重新執政，其實不是國民黨再次「升級」的結果，而是因為陳水扁做得太爛所致，特別是兩岸關係，而國民黨的「兩岸牌」則是大獲全勝。所以馬政府上台後，繼續主打「兩岸牌」。但是，國民黨輕忽「本土牌」的結果，造成台灣民眾的疑慮，2014年318學運的出現，九合一大選的慘敗，這是國民黨第二次「本土牌」與「兩岸牌」的對撞。但國民黨不像李登輝選擇了「本土牌」，仍然堅持「兩岸牌」。2015年的「朱習會」與國共論壇依舊延續過去基調，國民黨仍堅持「兩岸牌」的優越性，提名了洪秀柱參選總統，都顯示國民黨的一意孤行。

「小辣椒」反而襯托出民進黨「安定牌」的形象

如果2016年國民黨再次下台，顯示國民黨在80年代末到90年代初的兩次「升級」後，只是墨守成規，但民進黨卻在2012年後再次「升級」。此外，由於洪秀柱過去都是擔任立委，為求政治表現或進行抗爭，往往言詞辛辣，甚至必須動手動腳，故有「小辣椒」之稱；如此反而襯托出蔡英文的冷靜、沈著、低調，這也是民進黨形象的再一次「翻轉」與「升級」。

另一方面，由於立委具有言論免責權，言行較無忌諱，所以洪秀柱在兩岸議題上也往往大鳴大放，其中可能會流於情緒；加上她提出了「一中同表」與連戰參加了中共9月3日閱兵後，使得國民黨更朝新黨化發展。所以，洪秀柱已經被形塑為急統、激進、潑辣形象，反而凸顯蔡英文是保台、穩定與內斂，這種反差，將使得國民黨過去強調的「安定牌」，被民進黨取代。